04 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 679/423/25
Провадження № 22-ц/820/2033/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Юніт Капітал» залишено без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для звернення до суду із заявою про поновлення строку.
Копію ухвали апеляційного суду ТОВ «Юніт Капітал» отримало 19 серпня 2025 року шляхом доставлення ухвали до електронного кабінету апелянта у підсистемі «Електронний суд».
Станом на сьогоднішній день, вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху апелянт не виконав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду є порушенням законних прав та інтересів інших сторін і суперечить принципу правової визначеності та праву на справедливий суд, що закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (пункт 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України», заява №32053/13).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З огляду на положення ст. 358 ЦПК України, оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.
Керуючись ст. ст. 354, 358, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк