Справа № 461/8614/17 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3710/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
05 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,
судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
за участю: секретаря Підлужного В.І.;
позивача ОСОБА_1 та його представників
- адвокатів Добушовського О.В. і Снігур Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року,
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що 17 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було передано відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти у сумі еквівалентній 20 000 доларів США. Згідно з договором позики, повернення боргу має бути здійснене протягом 7-денного строку на вимогу кредитора. Така вимога була направлена ОСОБА_3 28 травня 2015 року, проте грошові кошти останнім поверненими не були.
Збільшивши позовні вимоги (том 1, а.с. 32-35) позивач просив суд стягнути з відповідача 20 000 доларів США основного боргу (еквівалент відповідно до курсу НБУ станом на 18 квітня 2018 року - 521 657 грн. 46 коп.), 20 000 доларів США договірної відповідальності (еквівалент відповідно до курсу НБУ станом на 18 квітня 2018 року - 521 657 грн. 46 коп.), 1 074 098 грн. 92 коп. процентів за користування грошовими коштами за період з 17 грудня 2009 року по 18 квітня 2018 року та зазначити у рішенні про нарахування відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення суду (том 1, а.с. 1, 32-35).
08 квітня 2019 року рішенням Галицького районного суду міста Львова позов було частково задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики у розмірі 20 000 доларів США, договірної відповідальності у сумі 20 000 доларів США, всього 40 000 доларів США, що станом на 18 квітня 2018 року відповідно до офіційного курсу НБУ складає 1 043 314 гривень 92 коп.
В решті вимог позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави (ДСА України) судовий збір у сумі 9 605 грн.(том 1, а.с. 180-186).
21 грудня 2023 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року оскаржив ОСОБА_2 , який участі у даній справі не брав.
Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Вважає, що «наявність рішення суду у справі №461/8614/17 свідчить про бажання створити ОСОБА_2 протидію у виконанні рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року в справі номер 461/991/23, внаслідок чого зменшити суму стягнень» (том 5, а.с. 1-4).
26 грудня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року та витребувано матеріали справи з Галицького районного суду міста Львова (том 5, а.с. 16-17).
12 лютого 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду з Галицького районного суду міста Львова надійшло повідомлення про те, що матеріали справи №461/8614/17 20.11.2023 року скеровано до Верховного Суду (том 5, а.с. 27).
09 жовтня 2024 року постановою Верховного Суду постанову Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року по справі № 461/8614/17 було скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції (том 4, а.с. 67-70).
16 червня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду (в складі суддів Бойко С.М., Копняк С.М. та Ніткевича А.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 серпня 2021 року у даній справі було закрито (том 4, а.с. 174-183) і матеріали справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року передано колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. та Шеремети Н.О., яка ухвалою від 23 червня 2025 року справу призначила до розгляду на 10-00 год. 01 вересня 2025 року (том 5, а.с. 53).
Апелянт ОСОБА_2 , будучи своєчасно (25.06.2025 року) належним чином повідомленим про апеляційний розгляд справи о 10-00 год. 01 вересня 2025 року (том 5, а.с. 54-56), в судове засідання не з'явився і про причини такої неявки суд не повідомив, що (у відповідності до частини 2 статті 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивача та його представників, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вже зазначалося вище, апеляційна скарга обґрунтовується посиланням на наявність рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року в справі номер 461/991/23: інших доводів апеляційна скарга не містить.
В той же час, вищезгадане рішення суду від 16 березня 2023 року постановою Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року було скасовано з ухваленням нового судового рішення - про відмову ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_3 у повному обсязі (том 5, а.с. 35-40).
Крім цього, «наявність рішення суду у справі №461/8614/17» від 08 квітня 2019 року, яке оскаржується апелянтом ОСОБА_2 , аж ніяк не може «свідчить про бажання створити ОСОБА_2 протидію у виконанні рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року в справі номер 461/991/23», оскільки рішення суду від 08 квітня 2019 року було ухваленим за майже 4 (чотири) роки до рішення суду від 16 березня 2023 року, а тому доводи апеляційної скарги з посиланням на наведене є надуманими, а інших доводів (як вже зазначалося) апеляційна скарга і не містить, а тому така до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року- без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повну постанову складено 05 вересня 2025 року.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.