Справа №523/17181/25
Провадження №1-кс/523/5275/25
25 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення злочину» від 18.08.2025
21.08.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.
У скарзі зазначено, що посадові особи СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області умисно не виконують рішення Приморського районного суду м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, зокрема розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2025 року у кримінальному провадженні № 12021163500002219 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.
Про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подала до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві заяву про вчинення злочину від 18.08.2025 року, але наразі відомості в ЄРДР не внесено.
Подані докази: копія ухвали суду від 09.07.2025 року, копія заяви про вчинення злочину, копія листа відповіді з Приморського районного суду м. Одеси, засвідчують факти викладені в цій ухвалі суду та скарзі ОСОБА_3 .
У судове засідання з'явився скаржник, підтримала скаргу.
Представник ДБР в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання справи, що не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що в супереч Закону зроблено не було.
Так як факти викладені в заяві ОСОБА_3 містять інформацію про вчинення працівниками СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області кримінального правопорушення, заява ОСОБА_3 мала б бути зареєстрована в ЄРДР.
Щодо визнання дій (бездіяльності) незаконними, то відповідно до ст.303-307 КПК України, слідчий суддя таких повноважень при розгляді скарг не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочину викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.08.2025.
Ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1