Справа № 302/767/25
Провадження № 22-ц/4806/1001/25
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Плешинець Микола Васильович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року, ухвалене суддею Готра В.Ю., в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Плешинець М.В., подали апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року. Рішення оскаржується повністю. Апеляційну скаргу подану через підсистему «Електронний суд», а тому при обчисленні суми судового збору застосовується понижений коефіцієнт 0,8.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов подано у червні 2025 року та заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: скасування арешту нерухомого майна за 4 реєстраційними номерами (на дві квартири, житловий будинок та земельну ділянку).
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних громадян складає 3 028 гривень.
За подання позову судовий збір, який підлягав сплаті становив суму 4 844,80 гривень (1 211,20 х 4).
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5 813,76 гривень (4 844,80 х 150% = 7 267,20 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтами за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Плешинець Микола Васильович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянтам, якщо вони відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усунуть недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич