Справа № 227/1699/24
(1-кп/199/366/25)
05 вересня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючий - суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № під № 12024053230000021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тихопілля, Лозівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 був підданий примусовому приводу і за повідомлення підрозділу поліції останній не має можливості безпосередньо доставлений до суду через віддаленість, однак може бути доставлений до Кигичевського районного суду Харківської області для участі в судовому провадженні в режимі відео конференції.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений з об'єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому провадженні 05 вересня 2025 року об 11:00 год. в режимі відео конференції через Кигичевський районний суд Харківської області.
На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Кигичевського районного суду Харківської області перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
05.09.2025