Справа № 680/470/25
№ 2-о/680/31/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
04.09.2025 селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі колегії:
головуючого судді Яцини О.І.,
присяжних Казєвої Т.М., Константинової Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Порозова Д.В.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Солов'я О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подав його представник - адвокат Порозов Дмитро Вікторович, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
установив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Представник заявника зазначив у заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона страждає на стійке психічне захворювання, яке стало причиною перебування та лікування під диспансерним спостереженням КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. За станом її здоров'я (інвалідність з дитинства, основний діагноз: Р73.1 в Міжнародній класифікації хвороб (МКХ-10) означає глибоку розумову відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребує догляду та лікування, тому вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.
В судовому засіданні заявник та його представник просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши представника заявника та представника ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В матеріалах справи наявні медичні документи, які містять достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи мету поданої заяви, наявні в справі дані про стан здоров'я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника заявника - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №680/470/25 (провадження №2-о/680/31/25) та медичні документи ОСОБА_2 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий О. І. Яцина
Присяжні Т.М. Казєва
Н.В. Константинова