Справа № 643/472/25
Провадження № 2/953/1441/25
21 травня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Глос М.Л.,
за участю секретаря - Сороченко М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені,
На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа, у якій суд ухвалою від 07 березня 2025 року відкрив провадження і постановив розглядати її у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
До початку судового розгляду - 13 травня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку із відмовою позовної заяви.
Диспозитивність як загальна засада цивільного судочинства згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, зокрема, самостійне розпорядження учасниками процесу своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Зокрема, позивач згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до початку розгляду справи по суті вправі ініціювати залишення позовної заяви без розгляду, що є підставою для постановлення судом відповідної ухвали.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.257,206,260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя М. Л. Глос