Справа № 953/7263/25
н/п 1-кс/953/6104/25
"04" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника Приватного підприємства «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000866 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить: скасувати (частково) арешт вантажного автомобіля марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 в частині розпорядження та або користування, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 по справі № 953/7263/25, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП «Транс Логістик»; передати автомобіль марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ПП «Транс Логістик».
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що 10.07.2025, приблизно о 20:20, в районі 423 км + 50 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», на території Богодухівського району Харківської області сталося зіткнення автомобілю «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовця НОМЕР_3 ЗСУ), який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Під час огляду дорожньо-транспортної події 10.07.2025 слідчим виявлено автомобіль марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , що має участь у дорожньо-транспортній пригоді, а тому слідчим було вилучено вантажний автомобіль як речовий доказ. Зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової авто технічної та трасо - логічної експертизи з метою з'ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди. На підставі вищевикладеного, слідчий зазначив, що за таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 . В подальшому прокурора було подано клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 14.07.2025 по справі № 953/7263/25 задоволено повністю: накладено арешт на вантажний автомобіль марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстрованого за адресою: смт. Слобожанське вул. Теплична, 27-С шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним вантажним автомобілем. ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» стало відомо про те, що на даний час відносно вантажного автомобіля марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 вчинено всі необхідні слідчі дії, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , належним чином обстежено судовими експертами та здійснені всі необхідні слідчі дії, щодо обставин ДТП.
В судове засідання представник власника майна ПП «Транс Логістик» не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 04.09.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ПП «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити (а.с. 24).
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 04.09.2025 надійшли заяви слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , в яких кожен зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025220000000866, відомості про яке 11.07.2025 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025, приблизно о 20:20, в районі 423 км + 50 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», на території Богодухівського району Харківської області сталося зіткнення автомобілю «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовця НОМЕР_3 ЗСУ), який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. На теперішній час, з автомобілем «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, які направлені на досягнення завдань кримінального провадження, а тому у органу досудового розслідування не має потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобілю «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , що може бути необхідним для здійснення господарської діяльності ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК». Проти задоволення клопотання про зняття арешту з автомобілю «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_4 не заперечує та просить розглядати без його участі у зв'язку з робочою завантаженістю (а.с. 20, 21).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали справи № 953/7263/25 н/п 1-кс/953/5113/25 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
З наданих даних достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025220000000866 від 11.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 22-23).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 клопотання прокурора про арешт майна задоволено; накладено арешт на автомобіль «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський (Дніпропетровський) р-н., с. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, 27C, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання автомобіля «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , на території АТП - 16341, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Колгоспна, 2 (а.с. 22-23 справа № 953/7263/25 н/п 1-кс/953/5113/25).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно заяви прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , на теперішній час, з автомобілем «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, які направлені на досягнення завдань кримінального провадження, а тому у органу досудового розслідування не має потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобілю «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , що може бути необхідним для здійснення господарської діяльності ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» (а.с. 20).
Даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , належить ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський (Дніпропетровський) р-н., с. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, 27C (а.с. 15 № 953/7263/25 н/п 1-кс/953/5113/25).
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині скасування заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом та передачі вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику вказаного автомобілю.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський (Дніпропетровський) р-н., с. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, 27C, з правом розпорядження та користування вказаним майном, з покладенням на Приватне підприємство обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити ПП «Транс Логістик» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника Приватного підприємства «Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 по справі №953/7263/25 н/п 1-кс/953/5113/25.
Змінити місце зберігання автомобіля «MAN TGM 18.240», р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський (Дніпропетровський) р-н., с. Слобожанське (Ювілейне), вул. Теплична, 27C, з покладенням на Приватне підприємство обов'язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, з правом розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ПП «Транс Логістик» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1