Справа № 638/14591/25
Провадження № 1-кс/638/2126/25
Іменем України
14 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12025221070000585 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -
Старший слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд:
надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, строком на 2 місяця, наявних у матеріалах кримінального провадження № 12022220000000616 від 14.10.2022, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, що стосуються особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
«приказа Чернещинской общеобразовательной школи №3-к от 02.07.2022 «принятии на работу ОСОБА_5 »,
«трудового договора от 02 июля 2022 года Государственного бюджетного образовательного учреждения" ІНФОРМАЦІЯ_2 " пгт Борова, в лице и.о. директора - ІНФОРМАЦІЯ_3 , и гражданки Корны ОСОБА_6 05.12.1979 г.р. об принятии на работу ОСОБА_5 в качестве заместителя директора по учебной части Государственного бюджетного образовательного учреждения " ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вищевказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення просить доручити начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням вказаного слідчого, в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженому 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НІП України лейтенантуполіції ОСОБА_11 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12025221070000585 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшли матеріали від правоохоронних органів, про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гороховатка Ізюмського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в період тимчасової окупації Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, зайняла посаду «Исполняющей обязанности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За даним фактом 14.05.2025 слідчими відділення № 1 СВ Ізюмського РУП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №12025221070000585 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (ЄРДР № 12022220000000616 від 14.10.2022), а саме порушення законів та звичаїв війни, в ході якого слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено організаційно-розпорядчі та трудові документи, що підтверджують причетність до колабораційної діяльності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит щодо отримання будь-яких документів чи їх копій, щодо зайняття колабораційною діяльністю та співпраці з окупаційною владою на території Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі трудові договори з представниками окупаційної влади, штатні (кадрові) документи, розпорядчі документи з підписами ОСОБА_4 з вищевказаного кримінального провадження, однак в подальшому до відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про те, що копії запитуваних матеріалів, визнані речовим доказом, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді, тому вилучити оригінали документів, які зберігаються на даний час при матеріалах кримінального складу кримінального №1202222000000616 від 14.10.2022, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Крім того у відповідь на вищевказаний запит старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні копії документів:
«приказа ІНФОРМАЦІЯ_7 №3-к от 02.07.2022 « о принятии на работу ОСОБА_5 »
«трудового договора от 02 июля 2022 года бюджетного образовательного учреждения " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пгт Борова, в лице и.о. директора - ІНФОРМАЦІЯ_3 , и гражданки Корны ОСОБА_6 05.12.1979 г.р. об принятии на работу ОСОБА_5 в качестве заместителя директора по учебной части Государственного бюджетного образовательного учреждения" ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку із вищевикладеним, для проведення повного, всебічного та вказаного розслідування кримінального об'єктивного правопорушення-злочину, в тому числі проведення необхідних експертиз, спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_4 до даного злочину, виникла необхідність у отриманні організаційно розпорядчих та трудових документів що стосуються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригіналів та завірених належним чином копій документів, які стосуються незаконної діяльності останньої під час окупації військами рф ІНФОРМАЦІЯ_8 ), які наявні у матеріалах кримінального провадження №12022220000000616 від 14.10.2022, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вищевказана документація є необхідною для зібрання та вивчення всіх необхідних матеріалів для встановлення причетності винних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання без її участі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з відповіді, яка міститься у наданих суду матеріалах, старшого слідчого ОСОБА_13 Слідчого управління ГУНП в Харківській області від 21.07.2025 № 67201-2025 на запит старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо можливого вилучення в рамках кримінального провадження № 12022220000000616 від 14.10.2022 року будь-яких документів чи їх копій щодо зайняття колабораційною діяльністю та співпраці з окупаційною владою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі трудові договори з представниками окупаційної влади, штатні (кадрові) документи, розпорядчі документи з підписами останньої та інші наявні документи, де мається прізвище ОСОБА_14 , запитувані матеріали визнані речовими доказами та на вилучені документи накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Укрїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст. 174 КПК України, яка регулює скасування арешту майна, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та наданих матеріалах інформація, що арешт на документи, накладений ухвалою слідчого судді, скасований - відсутня.
Відтак, враховуючи наявність такого арешту, позитивне вирішення питання про можливість вилучення оригіналів: «приказа Чернещинской общеобразовательной школи №3-к от 02.07.2022 « о принятии на работу ОСОБА_5 »; «трудового договора от 02 июля 2022 года бюджетного образовательного учреждения " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пгт Борова, в лице и.о. директора - ІНФОРМАЦІЯ_3 , и гражданки Корны ОСОБА_6 05.12.1979 г.р. об принятии на работу ОСОБА_5 в качестве заместителя директора по учебной части Государственного бюджетного образовательного учреждения" ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є можливим, так як фактично порушить ухвалу суду про арешт майна.
Отже, вилучення речей і документів, які є речовими доказами в іншому кримінальному провадженні та відносно яких встановлені певні обмеження щодо їх використання та розпорядження, не є законним та обґрунтованим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів строком на 2 місяця, наявних у матеріалах кримінального провадження № 12022220000000616 від 14.10.2022, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, проте без можливості вилучення оригіналів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12025221070000585 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: «приказа Чернещинской общеобразовательной школи №3-к от 02.07.2022 «принятии на работу ОСОБА_5 »; «трудового договора от 02 июля 2022 года Государственного бюджетного образовательного учреждения" ІНФОРМАЦІЯ_2 " пгт Борова, в лице и.о. директора - ІНФОРМАЦІЯ_3 , и гражданки Корны ОСОБА_6 05.12.1979 г.р. об принятии на работу ОСОБА_5 в качестве заместителя директора по учебной части Государственного бюджетного образовательного учреждения " ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявних у матеріалах кримінального провадження № 12022220000000616 від 14.10.2022, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, що стосуються особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходятья в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, без можливісті вилучення оригіналів.
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення завірених належним чином їх копій доручити начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням вказаного слідчого, в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженому 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НІП України лейтенантуполіції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1