Справа № 761/34455/25
Провадження № 1-кс/761/22414/2025
21.08.2025 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041230002004 від 18.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ст. 441 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 23.08.2024 укладено договір №1567 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов'язувалось поставити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » металобрухт.
На виконання умов вказаного договору, 16.09.2024 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено товарно-транспортну накладну №160924, згідно якої з вищевказаного товариства до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється перевезення автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_4 металобрухту у кількості 9,540 тон.
Крім того, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено акт про походження металобрухту №1609/24 від 16.09.2024, сертифікат якості на вторинні чорні метали №1609/24 від 16.09.2024 та посвідчення про вибухобезпечність, хімічну і радіаційну безпеку брухту чорних металів №1609/24 від 16.09.2024 відповідно до яких брухт металу пройшов радіаційний контроль відповідає вимогам ДСТУ 4121-2022 є вибухо-хімічно- і радіаційно безпечним та може бути допущеним до переробки.
В той же час під час надходження вказаної продукції до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено радіаційний контроль транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_4 з вантажем металобрухту, під час якого виявлено перевищення рівня радіаційного випромінювання.
В подальшому, за участі працівників служби радіаційної безпеки та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської обласної філії ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12.11.2024 проведено додатковий огляд причепу Bodex д.н.з. НОМЕР_4 з вантажем - брухту чорних металі під час якого виявлено 6 фрагментів металевого тросу, які відповідно до обстежень дозиметром на відстані 10 см мають перевищення радіаційного фону (випромінювання) понад встановлені допустимі значення в кількості 8мкЗв/год.
За організованим службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протиправним механізмом, здійснюється систематична заготівля металобрухту з ігноруванням вимог чинного законодавства щодо забезпечення контролю вибухонебезпечності, хімічної та радіаційної безпеки, та подальше його постачання на адресу підприємств реального сектору економіки, вживаючи заходів з приховування невідповідності металобрухту екологічним нормам, в результаті чого, він потрапляє до готової продукції з металу та кінцевого споживача, а також створює передумови до радіаційного забруднення значних територій та небезпеку життю та здоров'ю населення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо юридичної особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, що в ній знаходяться, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024041230002004 від 18.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ст. 441 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, так як матеріалами клопотання не підтверджено факт призначення судово - економічних та інших експертиз в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області капітану юстиції ОСОБА_4 , слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_14 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_15 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024041230002004 від 18.09.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), а також документів, що в ній знаходяться, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В іншій частині вимог - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
21 серпня 2025 року