С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2-з/760/243/25
В справі 760/22906/25
І. Вступна частина
26 серпня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Заявника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.
ІІ. Описова частина
20 серпня 2025 року стороною Заявника до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №9047, вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» заборгованості у розмірі 32002,50 гривень, на підставі якого у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.
Заявник наполягає на тому, що забезпечення позову запропонованим способом сприятиме запобіганню порушення прав Заявника на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову - забезпечить можливість його виконання.
21 серпня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.4 постанови від 22.12.2006 №9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що стороною Заявника не обґрунтована необхідність вжиття заходів забезпечення позову в запропонований спосіб, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України зупинення стягнення на підставі виконавчого документа застосовується лише у випадку, коли такий виконавчий документ оскаржується боржником у судовому порядку, тобто за наявності вже поданого позову про оскарження виконавчого документа. Вжиття цього заходу забезпечення до пред'явлення позову не передбачено законодавством.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд ухвалив:
1.У задоволенні заяви представника Заявника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.
2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: