печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40835/25-к
25 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023000000001971 від 12.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023000000001971 від 12.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), тобто будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше лютого 2022 року, з метою викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо тощо) створив та очолив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших, на даний час невстановлених досудовим розслідування осіб, при цьому ОСОБА_7 самостійно розробив та запровадив механізм викрадення такого майна, шляхом формування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), які відповідно до угод про державні закупівлі між ДП Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та ПАТ «УКРНАФТА» надходять до підрозділів Збройних Сил України, зокрема до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).
Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для викрадення та подальшої реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених ОСОБА_7 з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної організації ОСОБА_7 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його злочинних вказівок.
Злочинна організація очолювана ОСОБА_7 характеризувалась наступним чином:
- попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів, пов'язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);
- чіткою ієрархією, яка також поєднувалась з військовою ієрархією звань та посад військовослужбовців;
- стабільністю і згуртованістю свого складу;
- розробкою та узгодженням планів та методів вчинення злочинів, пов'язаних із викраденням та подальшим збутом паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);
- об'єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
- обізнаністю усіх учасників групи з планом злочинних дій;
- наявністю загально визначених правил поведінки;
- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;
- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;
Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як її керівника, та чітким розподілом ролей між учасниками даної організації.
В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації була поставлена чітка ієрархія серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.
Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом викрадення військового майна в період військового стану, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорились жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дотриманням дисципліни у ній.
Відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників злочинної організації були розподілені наступним чином:
ОСОБА_8 , як учасник злочинної організації, з метою конспірації злочинної діяльності стійкого злочинного об'єднання та подальшого збуту викрадених іншими учасниками паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), організував незаконну підприємницьку діяльність, для чого орендував об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) третім особам.
Крім того, задля досягнення єдиної мети протиправної діяльності злочинної організації, діючи в її складі у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою транспортування та зберігання паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), придбав два вантажних автомобіля, а саме - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 213» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » WIN - НОМЕР_5 із спеціальними резервуарами, призначеними для зберігання, транспортування, викачування паливно-мастильних матеріалів.
Також, ОСОБА_8 акумулював грошові кошти від продажу таких паливно-мастильних матеріалів для подальшого розподілення прибутку між усіма учасниками злочинної організації, передавши їх ОСОБА_9 , який в свою чергу передавав їх ОСОБА_7 , який, як організатор здійснював розподіл таких коштів між учасниками злочинної організації.
Окрім цього, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_7 під час вчинення злочинів, а саме:
- пошук постійних покупців для реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), викрадених з військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2);
- придбання обладнання для переливу рідких матеріалів до спеціально призначених резервуарів, бочок, каністр тощо;
- перевезення з місця накопичування (гараж та інші приміщення, які належить ОСОБА_9 ) надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) викрадених з військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2);
- пошук військовослужбовців інших військових частин, які б в подальшому вступили до діючої злочинної організації та були залучені до викрадення паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);
- пошук корупційних зав'язків серед представників правоохоронних органів, для забезпечення стійкості злочинного об'єднання, можливості протидіяти зовнішнім чинникам під час злочинної діяльності організації.
ОСОБА_9 , являючись активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов'язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_7 під час вчинення злочинів, а саме:
- здійснювати збір коштів отриманих в результаті незаконного збуту викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) від ОСОБА_8 та подальшої передачі ОСОБА_7 ;
- надання місця для тимчасового зберігання та акумулювання викрадених паливно-мастильних матеріалів (гараж, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_8, НОМЕР_7 та нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_9, НОМЕР_10, які належать ОСОБА_9 );
- перевезення разом з ОСОБА_8 викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з місця тимчасового зберігання до місця ведення незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_8 для подальшої їх реалізації;
- надання спеціально обладнаного транспортного засобу («Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_11 ) у постійне користування ОСОБА_8 для перевезення та реалізації викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);
- злив разом з ОСОБА_10 з військових бензовозів заздалегідь підготовлених ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими військовослужбовцями-водіями спеціалізованих військових бензовозів, на виконання вказівки ОСОБА_7 надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та подальше перевезення до місця їх тимчасового зберігання та акумулювання (гараж, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_8, НОМЕР_7 та нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_9, НОМЕР_10, які належить ОСОБА_9 );
- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності злочинної організації.
ОСОБА_10 , являючись активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов'язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_10 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_7 під час вчинення злочинів, а саме:
- перевезення разом з ОСОБА_9 ОСОБА_8 викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з місця тимчасового зберігання до місця ведення незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_8 для подальшої їх реалізації;
- злив разом з ОСОБА_9 з військових бензовозів заздалегідь підготовлених ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_7 надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та подальше перевезення до місця їх тимчасового зберігання та акумулювання (гараж, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps НОМЕР_8, НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 );
- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності злочинної організації.
ОСОБА_5 , являючись активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов'язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_7 під час вчинення злочинів, а саме:
- на виконання вказівки ОСОБА_7 , як водій військового бензовозу разом з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями, формував надлишки паливно-мастильних матеріалів та акумулював їх у резервуарах (бочках каністрах) баках військового бензовозу з метою подальшої їх передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- вивіз акумульованих надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) на військовому бензовозі до менш контрольованої території, що використовується військовою частиною де в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 шляхом переливу до спеціальних резервуарів (каністр, бочок тощо) отримували такі матеріали для передачі ОСОБА_8
- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності злочинної організації.
Таким чином, створена ОСОБА_7 злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з грудня 2023 року по лютий 2025 рік та припинила своє функціонування у зв'язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Також, встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), будучи військовою службовою особою, тобто з використанням службового становища та військовослужбовцем Збройних Сил України, у період воєнного стану, діючи у складі злочинної організації, як її керівник та організатор, приблизно 07 листопада 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, які діяли за попередньою змовою, з метою викрадення паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з метою особистого збагачення, надав вказівку водію ОСОБА_5 та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) сформувати надлишки паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), шляхом внесення недостовірних даних до обліково звітних документів обігу таких матеріалів та в подальшому завантажити їх до спеціалізованих військових бензовозів рівномірними частинами для безперешкодного вивезення з території військової частини на менш контрольовану територію, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 координати згідно Google Maps НОМЕР_11,НОМЕР_12.
У період з 15.11.2024 по 17.11.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального) з числа водіїв спеціалізованих військових бензовозів, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, на викрадення і реалізацію військового майна (пального), на виконання незаконного наказу ОСОБА_7 перебуваючи за кермом невстановлених на даний час спеціалізованих військових бензовозах, вивезли (транспортували) з території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , на іншу менш контрольовану територію, що використовується вказаною військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 координати згідно Google Maps НОМЕР_11,НОМЕР_12, сформовані раніше надлишки дизельного пального у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.
17.11.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_7 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення дизельного пального, перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області, повідомив техніка відділу зберігання технічних засобів служби пального ОСОБА_10 , щоб останній вживаючи конспіративні заходи, із застосуванням цивільного автомобіля, забрав переміщене дизельне пальне для подальшої його передачі ОСОБА_8 з метою реалізації (продажу).
Того ж дня діючі у складі злочинної організації, будучи її активними членами, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації, як виконавці безпосереднього викрадення військового майна, на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_7 , забрали раніше переміщене дизельне пальне з території, що використовується військовою частиною для зберігання технічних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 координати згідно Google Maps НОМЕР_11,НОМЕР_12 та бочках (каністрах, резервуарах тощо) транспортували його до невстановленого на даний час місця тимчасового зберігання.
Так, 18.11.2024 об 17.12 год. ОСОБА_8 як активний учасник злочинної організації та безпосередній пособник у викраденні військового майна, маючи єдиний злочинний умисел з іншими членами злочинної організації на виконання вказівки ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Дубно, Рівненської області зі свого мобільного телефону здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_10 з номером та домовився з ним про зустріч. Того ж дня близько 17.22 год. ОСОБА_8 перебуваючи за кермом транспортного засобу «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 прибув до місця зустрічі з ОСОБА_10 у м. Дубно в районі цукрового заводу, під час якої останні домовились про спосіб та місце передачі (переливу) дизельного пального з автомобіля ОСОБА_10 до автомобіля ОСОБА_8 «Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 .
Загалом 18.11.2024 у період часу між 17.22 год. та 19.33 год. ОСОБА_10 передав для подальшої реалізації ОСОБА_8 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального.
В свою чергу ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці збув вказані викрадені 800.00 (вісімсот) літрів військового майна, а саме - дизельного пального, та отримані грошові кошти від їх реалізації у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб передав ОСОБА_12 для подальшої передачі ОСОБА_7 з метою розподілу їх між всіма учасниками злочинної організації.
Загалом впродовж листопада 2024 року по січень 2025 року за аналогічною схемою, учасниками очолюваною ОСОБА_7 злочинної організації викрадено військового майна (дизельного пального) у загальній кількості 6 158, 00 (шість тисяч сто п'ятдесят вісім) літрів дизельного пального.
26.02.2025 ОСОБА_5 затримано працівниками ДБР в порядку ст. 208 КПК України.
Ураховуючи вищевказане, 26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у пособництві викрадення військовослужбовцем паливно мастильних матеріалів, тобто іншого військового майна, вчиненого злочинною організацією в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2025 постановленою у справі до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою визначено до 21.04.2025 включно.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2025 у справі відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасною альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 грн. строком до 25.05.2025 включно.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 внесено відповідну заставу, судом покладено на останнього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з приводу обставин інкримінованих кримінальних правопорушень.
22.05.2025 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , до 22.07.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2025 у справі продовжено строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , до 26.08.2025.
Прокурор зазначає, що завершити розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2025, про продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , немає можливості у зв'язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аудиторського дослідження використання та списання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , яка на даний час триває;
- за результатами аналізу аудиторського дослідження призначити судово-економічну експертизу з метою визначення остаточного збитку;
- отримати висновок експертизи, яку доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та у разі необхідності призначити додаткові експертизи;
- допитати в якості свідків працівників ДП «Укрнафта», стосовно постачання паливо-мастильних матеріалів військовій частині НОМЕР_1 ;
- завершити проведення аналізу вмісту вилучених мобільних телефонів підозрюваних;
- призначити проведення комп'ютерно-технічних експертиз щодо вилучених мобільних телефонів підозрюваних;
- встановити інших учасників злочинної організації, їх роль у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, у тому числі з урахуванням висновку аудиторського дослідження;
- провести одночасний допит підозрюваних та інших осіб (у разі необхідності з урахуванням висновку аудиторського дослідження);
- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій та наявності достатніх підстав для здійснення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення цих злочинів;
- вчинити дії направлені на розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених під час досудового розслідування;
- звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про розсекречення рішень вказаного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
- вчинити процесуальні дії, пов'язані із закінченням слідства;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведено у ст. 91 КПК України.
Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.
При цьому, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , на переконання прокурора, не зменшилися та продовжують існувати, та подальше покладення на підозрюваного строку дії обов'язків є виправданим та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено досудовим розслідуванням, громадянин України ОСОБА_5 , підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 410 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин, є особливо тяжким злочином та карається позбавленням волі до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, суд ураховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.
Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються доказами зібраними в рамках кримінального провадження.
На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, оцінка чого надана слідчим суддею вище, а по-друге виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики.
Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами (рішення ЄСПЛ «Клішин проти України», № 30671/04).
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінивши наявність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя відзначає, що характер кримінального правопорушення та дані щодо особи підозрюваного дають підстави вважати, що останній може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, проте, заявленим ризикам можливо запобігти, шляхом покладення на підозрюваного окремих обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , за час дії вказаних обов'язків, покладених на нього раніше, належним чином їх виконував, відтак слідчий суддя вважає за можливе обмежитися такими обов'язками які, на його переконання, зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з приводу обставин інкримінованих кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження покладених на ОСОБА_5 , вище вказаних обов'язків.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов'язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42023000000001971, а саме до 23.10.2025 включно.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з приводу обставин інкримінованих кримінальних правопорушень.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1