Справа № 569/14070/25
про повернення зустрічної позовної заяви
03 вересня 2025 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживача,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Рівнеобленерго" про захист прав споживача, в якому просить зобов'язати ПАТ "Рівнетеплоенерго" за свій рахунок відновити її право на користування електричною енергією шляхом встановлення двотарифного лічильника з блокуванням від стороннього дистанційного втручання в його показники та роботу; стягнути спричинену їй моральну шкоду в сумі 15000000 грн.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Верховний Суд у постановах від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 та від 13 березня 2019 року у справі № 916/3245/17 зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, при цьому взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.
Прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному судовому провадженні вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі. Крім того, подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Зі змісту первісного та зустрічного позову вбачається, що первісні та зустрічні вимоги обґрунтовані різними підставами, а предмет доказування у кожному випадку є іншим.
Суд звертає увагу, що задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про зобов'язання відновити її право на користування електричною енергією шляхом встановлення лічильника не доводить відсутність у ПАТ "Рівнеобленерго" матеріально-правової підстави на задоволення пред'явленого ним позову про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, який, за наявності визначених законом підстав, також може бути задоволеним. Так само й відмова у задоволенні одного з позовів не свідчитиме про наявність підстав для автоматичного задоволення іншого позову. Ухвалення рішень за кожним з позовів залежатиме від того, чи будуть доведені сторонами обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, тому ризик ухвалення суперечливих або взаємовиключних рішень у цьому випадку відсутній.
Суд не встановив взаємопов'язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, а також можливості виключення задоволення первісного позову у разі задоволення зустрічного, водночас об'єднання вимог за первісним та основним позовами може ускладнити розгляд справи.
Враховуючи недодержання відповідачем приписів ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву належить повернути заявниці.
На підставі наведеного та керуючись ст.194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про захист прав споживача.
Роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права подати позов з відповідними вимогами на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя