Справа №567/1025/25
Провадження №2/567/451/25
04 вересня 2025 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме 2/4 часток земельних ділянок площею 3,7984 га з кадастровим номером 5624287000:03:003:0167 та площею 0,5505 га з кадастровим номером 5624287000:03:002:0140.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. в поданій до суду заяві просила проводити підготовче судове засідання у її відсутності та відсутності позивачки, просила розглянути подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. в обґрунтування клопотанняпро призначення земельно-технічної експертизи вказує, що для правильного вирішення справи по суті необхідно визначити можливі варіанти виділу належних позивачці 2/4 часток земельних ділянок, що перебувають у спільній частковій власності сторін. Для встановлення вищевказаних обставин необхідним є проведення судової земельно-технічної експертизи.
Просить призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які можливі варіанти виділу для ОСОБА_1 в натурі 2/4 частки земельної ділянки площею 3,7984 га з кадастровим номером 5624287000:03:003:0167, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Розвазької сільської ради Острозького району) Рівненської області ?
- які можливі варіанти виділу для ОСОБА_1 в натурі 2/4 частки земельної ділянки площею 0,5505 га з кадастровим номером 5624287000:03:002:0140, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Розвазької сільської ради Острозького району) Рівненської області ?
Проведення експертизи просить доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з'ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Беручи до уваги, що сторонами не надано висновків експерта з приводу заявлених позовних вимог, та для повного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, з'ясування таких обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М. та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.
Одночасно, суд роз'яснює сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 353 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власност,судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
- які можливі варіанти виділу для ОСОБА_1 в натурі 2/4 частки земельної ділянки площею 3,7984 га з кадастровим номером 5624287000:03:003:0167, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Розвазької сільської ради Острозького району) Рівненської області ?
- які можливі варіанти виділу для ОСОБА_1 в натурі 2/4 частки земельної ділянки площею 0,5505 га з кадастровим номером 5624287000:03:002:0140, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Розвазької сільської ради Острозького району) Рівненської області ?
2. Проведення експертизи доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, м. Рівне, вул.Небесної Сотні, 10, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. (0362) 63-40-00).
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
6. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №567/1025/25.
7. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.