справа №566/1078/25
провадження № 2-о/566/61/25
01 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
за участю представника заявника - адвоката Музики-Дубравського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що після смерті його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у виді житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . Протягом останніх років життя до дня його смерті, ОСОБА_2 проживав разом із заявником ОСОБА_1 у його господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Останні роки життя ОСОБА_2 потребував стороннього догляду, який здійснював заявник. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і заявник за власний рахунок організував його поховання. А тому, він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. Однак, він не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він проживав разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, оскільки місце проживання останнього було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлені вимоги підтримав з тих же підстав.
Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з'явився. Від Млинівської селищної ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій також зазначено, що селищна рада щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. (а.с. 27)
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом заявника ОСОБА_1 та проживав разом з ним до своєї смерті, оскільки будинок, де ОСОБА_2 був зареєстрованим не був придатним для життя та потребував капітального ремонту. Також, підтвердили, що до моменту смерті ОСОБА_2 догляд за ним здійснював ОСОБА_1 , позаяк покійний за життя мав травму ноги, хворів, потребував сторонньої допомоги.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживав у господарстві свого рідного брата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Власної сім'ї у ОСОБА_2 не було. Вказане підтверджується довідкою виданою Млинівською селищною радою № 1369 від 12.05.2025. (а.с. 6), а також показаннями допитаних в суді свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. (а.с. 5) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с. 9-12)
З постанови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено. (а.с. 13)
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.
Відповідно до положень ст. 1264 ЦК Украъни, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».
Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час його смерті та відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне судове рішення складено 04.09.2025.
Суддя