Ухвала від 02.09.2025 по справі 686/11057/25

УХВАЛА

Справа № 686/11057/25

02 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - інспектор управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сторожук Євген Анатолійович про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в заяві позивача, з метою визначення належності та повноти виконання зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України постанову інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сторожука Є.А. від 7 квітня 2025 року серії ЕНА №4445874 від 07.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України постанову інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сторожука Є.А. серії ЕНА №4445874 від 07.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України.

2. Зобов'язати Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надіслати витребовувану інформацію на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

4. У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст.149 КАС України.

5. Запропонувати ОСОБА_1 надати Сьомого апеляційного адміністративного суду постанову інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сторожука Є.А. серії ЕНА №4445874 від 07.04.2025 року (у разі наявності).

6. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.

Попередній документ
129977076
Наступний документ
129977078
Інформація про рішення:
№ рішення: 129977077
№ справи: 686/11057/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
23.05.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.09.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 15:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України
позивач:
Шаботинський Дмитро Юрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області Сторожук Євген Анатолійович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
представник позивача:
Якимчук Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспектор 2 взводу 4 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сторожук Євген Анатолійович