Справа № 548/1850/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/447/25
04.09.2025 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого агрономом в ФГ «ОЛЛ-Агрохорол», іпн не відомий, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
12.08.2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з яких слідує наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЕПР 1 № 414435 від 06.08.2025 року вказано, що 08.05.2025 року о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 в с.Хоминці Роменського району Сумської області, вул. Кооперативна, 5 керуючи транспортним засобом Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого пішоход отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЕПР 1 № 414435 від 06.08.2025, рапортами оперативного чергового від 08.05.2025 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, випискою віз медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 №3810/154 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 08.05.2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.С.Миркушіна