єдиний унікальний номер справи 546/350/24
номер провадження 2/546/38/25
04 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лещенко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою Фермерського господарства «Горобець С.Г.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП»
та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов'язання Фермерського господарства "Горобець С.Г." повернення земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство "СІЛЬКОМУНГОСП"
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Горобець С.Г.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП»
та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов'язання Фермерського господарства "Горобець С.Г." повернення земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство "СІЛЬКОМУНГОСП".
Ухвалою суду від 25.03.2025 клопотання представника ОСОБА_1 - Павлюка І.О. про призначення судової-почеркознавчої експертизи було задоволено. Призначено у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» .
На адресу суду 09.05.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Я.І. Джурбан про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 667. Разом із клопотанням експерта до суду надійшли і матеріали цивільної справи № 546/350/24.
Ухвалою суду від 12.05.2025 поновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта Я.І. Джурбан про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 667.
Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено експерту строк виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 на строк передбачений та визначений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Витребувано документи для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 03.07.2025 витребувано документи для надання порівняльного матеріалу та даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 667.
Станом на 04.09.2025 року суду представником ОСОБА_1 - Павлюком І.О. надані документи для проведення призначеної експертизи. Документи витребуванні у Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, та приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д. до суду не надані з підстав надання за витребуванням на підставі ухвали суду у справі № 546/873/24.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, були завчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого судового засідання.
Представниця ФГ «Горобець С.Г.» - Кумечко М.С. подала до суду заяву про проведення судового засідання 04.09.2025 без участі представника позивача. Проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечують.
Представник ОСОБА_1 - Павлюк І.О. подав до суду заяву про проведення судового засідання 04.09.2025 без участі його та клієнтів. Попередньо заявлені ним та клієнтом клопотання задовольнити в повному обсязі у вирішенні інших питань покладається на розсуд суду. Просив задовольнити клопотання про направлення матеріалів справи для продовження проведення експертизи, у якому зазначив перелік досліджуваного матеріалу та місце розташування зразків.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 25.03.2025 у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
На адресу суду 09.05.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Я.І. Джурбан про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 667. Разом із клопотанням експерта до суду надійшли і матеріали цивільної справи № 546/350/24.
Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено експерту строк виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 на строк передбачений та визначений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
Станом на 04.09.2025 року суду представником ОСОБА_1 - Павлюком І.О. надані документи для проведення призначеної експертизи. Документи витребуванні у Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, та приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д. до суду не надані з підстав надання за витребуванням на підставі ухвали суду у справі № 546/873/24.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне направити матеріали справи разом з оригіналами документів до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.03.2025.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 103, 104, 107, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Я.І. Джубран про надання додаткових матеріалів і зразків, для проведення судової почеркознавчої експертизи № 667 - задовольнити.
Для проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судово-почеркознавчої експертизи № 667, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі 546/350/24, надати в розпорядження експертів:
Матеріали цивільної справи № 546/350/24 у 3 томах:
з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться у 2 томі справи на аркушах з 224 по 253;
з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться:
1. Том 2, арк справи 196,197 підпису та почерку Договору № 856 про надання правової допомоги від 01.02.2023;
2. Том 2 арк справи 198 підпису та почеркуДодаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 856 від 01.02.23;
3. Том 2 арк справи 199 підпису та почерку Додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги № 856 від 01.02.23;
4. Том 2 арк справи 200 підпису та почерку Акту № 1 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 856 від 01.02.2023.;
5. Том 2 арк справи 200 підпису та почерку Акту № 2 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 856 від 01.02.2023.;
з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться:
1. Том 1 арк справи 138 - підпису та почерку у відзиві на позовну заяву ФГ «Горобець» до ТОВ «СКП «Сількомунгосп», ОСОБА_1 ;
2. Том 3 арк справи 92 - підпису та почерку позовної заяви про повернення земельної ділянки від 25.04.2024;
3. Том 1 арк справи 104 - підпису та почерку зустрічної позовної заяви від 20.06.2024;
4. Том 1 арк справи 108, 109, 110 - підпису та почерку на штампі «Згідно з оригіналом» копії паспорту ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду;
5. Том 1 арк справи 111 підпису та почерку на штампі «Згідно з оригіналом» копії Висновку медико-соціальних комісій № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ;
6. Том 3 арк справи 93 підпису та почерку запиту про надання інформації від 14.12.2024;
7. Том 3 арк справи 94 підпис у графі «відправник ОСОБА_1 » у описі вкладення у цінний лист;
8. Том 3 арк справи 70 - підпису та почерку клопотання про долучення платіжної інструкції від 17.06.2025;
9. Том 3 арк справи 76 підпису та почерку клопотання про долучення платіжної інструкції від 17.06.2025;
10. Том 3 арк справи 71 - підпису та почерку на штампі «Згідно з оригіналом» копії платіжної інструкції від 06.06.2025;
11. Том 3 арк справи 76 - міститься підпис на клопотанні про долучення документів до матеріалів справи документів від 17.06.2025.
Надати дозвіл експертам на дослідження при проведенні експертизи № 667 матеріалів, що долучені до цивільної справи № 546/873/24 та знаходяться в опечатаному конверті (доданому до справи № 546/873/24), яка направлена на проведення експертиза, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.09.2025 по справі № 546/873/24:
1. Оригінал довіреності від 09.10.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем на 1 арк, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на зворотня сторона документа;
2. Оригінал пенсійної справи на ім'я ОСОБА_1 на 21 аркушах, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме
арк. 9 на звороті документу - Подання від 30.01.2002 року №1 до призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , у графі підпис міститься підпис;
арк. 11 - Заява про призначення пенсії, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис;
арк. 19 - Заява про перерахунок пенсії від 30.01.2002 року, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис, ПІБ;
арк. 25 - Заява про перерахунок пенсії по інвалідності від 10.02.2003 року, містить її підпис, ПІБ;
арк. 51 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 13.01.2006 року, містить її підпис, ПІБ в тому числі на звороті документу;
арк. 97 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 21.05.2012, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис, ПІБ;
арк. 109 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 15.04.2013 р, та містить її підпис, ПІБ гр. ОСОБА_1 ;
арк. 127 - Заява про перерахувапння пенсії на реквізити банку від 12.09.2013, містить підпис, ПІБ гр. ОСОБА_1 ;
3. Оригінал Договору № 603-ПІО про надання правової допомоги від 06.06.2024, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА» на , з умовно вільними зразками підпису ОСОБА_1 на 3 аркуші та оригінал Додаткової угоди №1 до Договору № 603-ПІО від 06.06.2024 з умовно- вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 4 аркуші.;
4. Оригінали Договору №559-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 1-3 аркуші та Оригінал Додаткової угоди до Договору №559-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 1 аркуші.
Оригінал договору оренди землі від 02.03.2023 укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Фермерським господарством «Горобець С.Г.» ( код ЄДРПОУ: 35581852), який є предметом експертизи перебуває у експерта та з матеріалами справи № 546/350/24 не повертався.
Повідомити експерта про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, разом з тим в період з 2024 року будь-які нові хвороби (травми, інсульти тощо), які могли б вплинути на письмово рухову навичку, у неї відсутні, що зазначено представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у клопотанні від 07.04.2025 (том. 3 аркуш справи 1).
Вартість робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи № 667 сплачено ОСОБА_1 за платіжною інструкцією № 9380-9505-0728-8762 від 06.06.2025.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений 04.09.2025.
Суддя І.В. Лівер