Справа № 545/3925/25
Провадження № 3/545/981/25
"04" вересня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Із матеріал справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Лелюхівка Полтавської області, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.
До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Лелюхівка відносилося до Новосанжарського району Полтавської області.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Згідно з роз'ясненнями Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Отже, адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП вчинено поза межами Полтавського району Полтавської області і справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області, тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи до органу, який склав протокол.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/3925/25, провадження № 3/545/981/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДПС у Полтавській області - для визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Стрюк