Дата документу 03.09.2025Справа № 554/1950/24
Провадження № 1-кс/554/10817/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170010000071 від 22.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024170010000071 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_4 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 180мтд від 24.11.2023 на посаду старшого механіка-водія 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Статтею 1 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. ІНФОРМАЦІЯ_2 бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.
Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого механіка-водія 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є працівником правоохоронного органу.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов'язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народу, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до місця мешкання останніх за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно вживали алкогольні напої та приблизно о 21 год. 00 хв. малолітня дитина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лягла спати у вітальні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились спати, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спальну кімнату, а відповідно ОСОБА_4 у вітальню, в якій спала ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 ліг на окреме ліжко, поруч із яким розташувалось ліжко на якому спала ОСОБА_7 .
Приблизно 02 год. 00 хв. (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) 22.02.2024 року, ОСОБА_4 ліг на ліжко ОСОБА_7 , вкрившись ковдрою під якою лежала малолітня та почав торкатись руками останньої з метою вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи із використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 є малолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо малолітньої ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло останньої із використанням геніталій.
07.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру та в подальшому 16.07.2025 року затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 справа №554/1950/24 провадження 1-кс554/8367/2024.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних медичних документів, в яких зафіксовано відомості щодо групи крові ОСОБА_4 які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій а саме: медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та інших медичних документів в яких містяться відомості щодо групи крові останнього.
Оригінали та копії медичних документів стосовно ОСОБА_4 необхідно отримати з метою встановлення групи крові останнього та її порівняння з отриманими зразками крові, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024170010000071 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
07.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру та в подальшому 16.07.2025 року затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 справа №554/1950/24 провадження 1-кс554/8367/2024.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та інших медичних документів в яких містяться відомості щодо групи крові ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1