Справа № 948/482/25
Провадження № 2/948/345/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
04.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Порохні І.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя,
у червні 2025 до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Цокало Т.М., надійшов вказаний позов, у якому ОСОБА_1 просить: визнати дійсним договір № 233-Н купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору 11 914,00 грн, 1600,00 грн за виконання звіту про оцінку майна та професійну правничу допомогу 15 000,00 грн, а разом 28 514,00 грн (а.с.1-6, 67-74).
27.06.2025 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, в яке викликав сторони.
Відповідачка подала відзив на позов (а.с.85-92), у якому повідомила, що із наведеними позивачем обставинами та правовими підставами позову вона погоджується частково та заперечує проти задоволення позовних вимог в заявленному обсязі. В обгрунтування зазначила, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню, угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі, а тому вимога про визнання біржової угоди дійсною задоволенню не підлягає. Вона не оспорює набутого позивачем права на квартиру та не порушує його прав, а тому підстави для задоволення даної позовної вимоги відсутні.Повідомила, що не заперечує щодо поділу квартири як об'єкта спільної сумісної власнсоті подружжя, в рівних частках, як запропоновано позивачем, проте вбачає позасудовий спосіб вирішення спору. Також відповідачка заявляє про застосування строку позовної давності.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Цокало Т.М. подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду (а.с.99,100), представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про проведення підготовчого засідання 04.09.2025 року без участі відповідачки та її представника. Одночасно прохала відзив на позов приєднати до матеріалів справи та уважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с.102).
Суд, розглянувши відзив на позов та з'ясувавши думку сторін, уважає за можливе відзив на позов прийняти до розгляду.
З'ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
відзив на позов - прийняти до розгляду.
Закрити підготовче провадження.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Косик