Справа № 539/1758/25
Провадження № 2/539/896/2025
03 вересня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Юхимовича О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубнах Полтавської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича про витребування в Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону та виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Представник позивача - адвокат Юхимович О. В. 03 вересня 2025 року заявив клопотання, в якому просив: витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала кордон України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з метою виїзду з території України протягом 2022 - 2025 років. Також просив викликати в судове засідання для допиту як свідка головного спеціаліста Служби у справах дітей Лубенської міської ради - ОСОБА_3 . Вказував, що витребування вказаного доказу та допит свідка необхідно для повного всебічного та справедливого рішення суду.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
Згідно пункту 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Відповідно до частини першої 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки витребувані докази та виклик свідка мають істотне значення для правильного вирішення справи та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, -
Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича про витребування в Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону та виклик свідка.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ - 37996391, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) державного кордону України в період з 01 січня 2022 року по дату виконання ухвали суду.
Викликати в судове засідання на 13.30 год 22 вересня 2025 року для допиту як свідка головного спеціаліста Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради - ОСОБА_3 .
Свідок зобов'язаний з'явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Відкласти судове засідання з розгляду справи на 13.30 год 22 вересня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Докази надати до суду до наступного судового засідання. Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).
Роз'яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягаю.
Суддя М. М. Пилипчук