Провадження № 2/537/1533/2025
Справа № 537/4100/25
04.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу
встановив:
Представник позивача - адвокат Варавін С.Д. звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений 15 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ зроблено актовий запис №183; судові витрати залишити за позивачем.
Позов обґрунтований тим, що 15.04.2011 року, між позивачем, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ. Від шлюбу мають дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом відносини між позивачем та відповідачем значно погіршились, спілкування фактично припинене, крім питань, пов?язаних з вихованням дітей. Шлюбні відносини припинені з початку жовтня 2024 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливими. Спір про поділ спільного майна подружжя на час подання цього позову відсутній.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження зі викликом сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2025 подружжю надано час на примирення до 04.09.2025 та зупинено провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2025 поновлено провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу.
01.09.2025 від представника відповідача - адвоката Висоти І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі.
Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв'язку з наступним.
Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстровано шлюб 15.04.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 183, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області. Син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню та позов необхідно задовольнити.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 257, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву представника позивача - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 15 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ зроблено актовий запис №183 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маханьков О.В.