Справа №534/67/25
Провадження №2-о/534/3/25
04 вересня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про внесення виправлення в резолютивну частину ухвали від 13 серпня 2025 року у справі №534/67/25, провадження №2-о/534/3/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 13 серпня 2025 року було постановлено ухвалу у справі №534/67/25, провадження №2-о/534/3/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Разом з тим встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку в частині призначення адвоката Плескачу Віталію Володимировичу. Зокрема, помилково вказано призначення адвоката Ломановій Світлані Прокопівні, яка не є особою, стосовно якої розглядається справа. Натомість адвоката необхідно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що помилково було зазначено ім'я особи, для якої призначається адвокат, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .
Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини ухвали. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання ухвали.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13 серпня 2025 року у справі №534/67/25, провадження №2-о/534/3/25, а саме:
Замість слів «Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Ломановій Світлані Прокопівні та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2025 року об 11 год 30 хв» абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Плескачу Віталію Володимировичу та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2025 року об 11 год 30 хв».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 13 серпня 2025 року, у яку вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Д.Ю. Комарова