Справа № 529/585/25
Провадження № 1-кп/529/109/25
04 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025175440000188 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 05 червня 2025 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи разом з братом - потерпілим ОСОБА_5 в кімнаті житлового будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 . У результаті умисно нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців шкіри ділянки обличчя справа, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями та які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , зазначивши, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , пов'язане з домашнім насильством, оскільки правопорушення вчинено відносно рідного брата обвинуваченого, які разом проживають, та між якими виникла сварка на грунті того, що обвинувачений втручається у життя потерпілого. Зазначене виключає можливість закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Стосовно тверджень прокурора про неможливість закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що дане кримінальне правопорушення пов'язано з домашнім насильством суд зазначає наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що під час словесної сварки з братом, наніс йому легкі тілесні ушкодження.
В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Згідно вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Водночас посилання лише на те, що потерпілим від злочину є особа, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, недостатньо для того, аби стверджувати про існування ситуації домашнього насильства.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 647/1931/19.
Частиною 1 ст. 337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Разом з тим, в обвинувальному акті не наведено обставин, які свідчать, що потерпілий від правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 є у той же час і жертвою домашнього насильства, що насильство було зумовлено певним дискримінаційним ставленням до потерпілого з боку ОСОБА_4 , мало на меті підтримання панівного становища по відношенню до потерпілого або було одним з епізодів у атмосфері домашнього насильства.
Також суду не надано відомостей, які доводили б, що потерпілий отримав спеціальний захист, передбачений Законом про домашнє насильство, наприклад, винесення термінового заборонного припису стосовно обвинуваченого, взяття останнього на профілактичний облік та проведення з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законодавством тощо.
Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму та подав до суду відповідну заяву, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за № 12025175440000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Головуючий ОСОБА_1