вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/105/25
381/3639/22
04 вересня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 62022100130000454 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
02.07.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , в якому вона просить відновити судове провадження у зазначеному кримінальному провадженню та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таке своє клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Так, 04.05.2025 командування військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини полковника ОСОБА_7 , повідомило, що надає свою згоду на продовження проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_6 та звільненням його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за ознаками самовільного залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у військовому званні «старший солдат», перебуваючи на посаді навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитись від обов'язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників та без поважних причин, в умовах воєнного стану, о 17 год 00 хв 27.06.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 та до 08 год 00 хв 20.07.2022 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Згідно змісту ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 . При цьому, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 на даний момент перебуває на посаді командира 3 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів 1 роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , та виконує свої службові обов'язки. Командування військової частини НОМЕР_1 дає згоду на продовження проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_6 , та звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та відповідно закриття кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командира цієї військової частини після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службіОСОБА_6 , про що повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області та Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.
Закрити кримінальне провадження № 62022100130000454 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області та Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_8