04.09.2025 Справа № 940/1736/25
Провадження по справі № 1-кс/940/316/25
04 вересня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради, а саме до оригіналу консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та супутніх документів, які стали підставою для складення вищевказаного висновку, флюорографічних знімків та описів до них, а також до медичної картки на ім'я останнього.
У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з'явився, у клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 за № 42025112030000295.
Так, невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили підробку лікарського висновку від 14.02.2025 щодо ОСОБА_5 з метою використання іншою особою.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно призначити судову технічну експертизу документів, для проведення якої дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання встановлено та дізнавачем обґрунтовано доведено в клопотанні, що медична документація стосовно ОСОБА_5 знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати її іншим шляхом, відтак, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тетіївської міської ради, а саме до оригіналу консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та супутніх документів, які стали підставою для складення вищевказаного висновку, флюорографічних знімків та описів до них, а також до медичної картки на ім'я ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 04 жовтня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9