іменем України
Справа №377/884/25
Провадження №3/377/316/25
03 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
24 серпня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив відносно ОСОБА_2 , з яким він спільно проживає, пов'язаний спільним побутом, та має взаємні права та обов'язки, оскільки з ним спільно проживає його дочка ОСОБА_3 однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173? КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933666 від 27.08.2025, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 25.08.2025, з якого вбачається, що 24.08.2025 о 18:42 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2
про те, що 24.08.2025 о 18:41 годині за адресою: АДРЕСА_2 , буянить батько дружини. По прибуттю на місце події заявник ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою за фактом домашнього насильства психологічного характеру відносно нього ОСОБА_1 .. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.08.2025, в якій він просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 , з якою він спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі, за вчинення домашнього насильства психологічного характеру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2025, з яких вбачається що 24.08.2025 ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 , з якою він спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі, протягом дня вживав спиртні напої. Приблизно о 17 годині він почав поводити себе агресивно, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, у зв'язку з чим він викликав працівників поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2025, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_1 та особою, з якою спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_2 24.08.2025 протягом всього дня її батько ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Приблизно о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, її батько ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2 , висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 почав погано себе почувати;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;
- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 21 жовтня 2024 року, у справі № 377/875/24, провадження № 3/377/361/24, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень;
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи;
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи;
Частиною 3 статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідальність за частиною 1 статті 173? КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на
обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно частиною 3 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив відносно ОСОБА_2 , з яким він спільно проживає, пов'язаний спільним побутом, та має взаємні права та обов'язки, оскільки з ним спільно проживає його дочка ОСОБА_3 однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 2 040 гривень.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька