Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2693/25
Провадження № 1-кс/376/355/2025
"04" вересня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене у кримінальному провадженні дізнавачем СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 за № 12025116260000155 від 21.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі - дізнавач), звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення - історія хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров?я хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025116260000155 від 21.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.08.2025 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя с. Гайворон Білоцерківського району Київської області про те, що 07.08.2025 близько 18 год. під час спільного розпиття спиртних напоїв за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 в останнього виник конфлікт із знайомим ОСОБА_5 , в ході якого останній завдав заявнику фізичного болю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров?я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання дізнавач не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025116260000155 від 21.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров'я", медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12025116260000155 від 21.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати медичний заклад, комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - надати групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення - історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров?я хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вищевказаному медичному закладі.
У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1