Справа № 373/2201/25
Номер провадження 2/373/1173/25
04 вересня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Хасанової В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, до досягнення нею 23-х років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу між батьками позивачки, вона постійно проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. 09.08.2024 позивачка була зарахована до Державного торгівельно-економічного університету за денною формою навчання, де на даний час продовжує навчання на ІІ курсі на контрактній основі та потребує матеріальної підтримки. Батько позивачки сплачував аліменти, згідно з рішенням суду до її повноліття. Так як вона продовжує навчання, потреба в матеріальній допомозі з боку батька не зникла. Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість надавати таку допомогу.
04.08.2025 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29.08.2025 від відповідача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 215. Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Після розірвання шлюбу батьків позивачки остання залишилася проживати з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні.
Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади від 15.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 17.08.2018) зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Державного торгівельно-економічного університету від 10.07.2025 за № 117/25, ОСОБА_1 дійсно є студенткою ІІ курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання - червень 2028 року.
Згідно з копією Договору про навчання у Державному торгівельно-економічному університеті № ФФО24-072-БД/52 від 09.08.2024 та Договором № 1932 д/6к-2024 від 13.08.2024 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торгівельно-економічному університеті, ОСОБА_4 зобов'язалася оплачувати освітню послугу, яка буде надаватися ОСОБА_1 . Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням умов Додаткової угоди до договору від 10.04.2025 - 150420,00 грн. Термін навчання - 3 роки 10 місяців.
Також судом досліджено копію Договору найму жилого приміщення гуртожитку від 01.09.2024, згідно з яким ОСОБА_1 надано ліжко-місце в гуртожитку Державного торгівельно-економічного університету у платне користування на період з 21.09.2024 по 30.06.2025.
Як вбачається з позовної заяви, доходів матері позивача, не вистачає для повноцінного забезпечення всіх потреб позивачки, яка продовжує навчатися та самостійного доходу не має: оплати навчання, придбання необхідних речей, оплати за харчування та проживання по місцю навчання в м. Києві.
Відповідач позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
В силу ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні на контрактній формі навчання, не працює.
Враховуючи вказані обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність визначити розмір аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 ,як повнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 коп.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на своє утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 28.07.2025 до закінчення навчання в Державному торгівельно-економічному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В.Хасанова