Справа № 367/3321/20
Провадження №2/367/386/2025
Іменем України
про закриття провадження
04 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача та скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було витребувано у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) належним чином підтверджену інформацію про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На виконання ухвали суду Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) було направлено до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00052644136 від 26.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.
Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Проте предметом спору у цій справі не є вимога матеріального характеру, а є вимога нематеріального характеру про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги. Вказані вимоги нематеріального характеру нерозривно пов'язані з особою померлого і право її пред'являти не спадкується відповідно до норм цивільного законодавства.
Відтак, суд вважає, що у цій справі спірні правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, і спірні відносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Також судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2020 року, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 367/3321/20 було забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Бова Тетяні Вікторівні Ірпінського нотаріального округу Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 103) вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в частині скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим та обґрунтованим, а також враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03 липня 2020 року, підлягають скасуванню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 255, 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 367/3321/20, а саме заборону приватному нотаріусу Бова Тетяні Вікторівні Ірпінського нотаріального округу Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 103) вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова