Справа № 760/25135/24 Головуючий у І інстанції Коробенко С.В.
Провадження №22-ц/824/12500/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
04 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Храбрової Анни Миколаївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Чарівна Скриня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
17 червня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
16 липня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Перша чарівна скриня» - адвоката Угленко О.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
21 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів.
Позивач просить приєднати до матріалів справи нотаріально завірений переклад пропозиції на навчання ОСОБА_2 від GRIFFITH COLLEGE, Ірландія, нотаріально завірений переклад складання іспиту тесту з англійської мови Кембрідж ОСОБА_2 ; нотаріально завірений переклад терміни навчання ОСОБА_2 в Американському Коледжі в Іспанії; Форма ОК-5 ОСОБА_1 , роздруківки із застосунку Viber; свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Дані докази були додані і до апеляційної скарги , однак обґрунтування щодо неможливості подачі даних доказів до суду першої інстанції разом з позовом, апелянтом не вказано.
Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Як вбачається з документів, які ОСОБА_1 просить приєднати, дати їх складання передують даті ухвалення рішення.
Аналізуючи вище наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про приєднання вказаних документів, зважаючи на те, що позивачем таке клопотання не заявлялось в суді першої інстанції і позивач не обґрунтував неможливості або труднощів у заявленні такого клопотання та подання згаданих доказів в суді першої інстанції.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 29 жовтня 2025 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 0908).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар