04 вересня 2025 року місто Київ
Справа № 758/232/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15594/2025
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Бас Андрій Миколайович, на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року (у складі судді Петрова Д.В., дата складення повного тексту рішення відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 рокупозовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат Бас А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,12 серпня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вирішити питання стягнення судового збору.
Позивач в апеляційній скарзі заявляє клопотання, яким просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, зазначаючи, що з повним текстом ознайомився в ЄДРСР лише 11 серпня 2025 року.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Також необхідно зазначити, що судом досліджуються підстави для поновлення строку звернення до суду виключно з ініціативи та в межах наведених доводів особи, яка подала заяву.
Оскаржуване рішення було ухвалене 21 травня 2025 року. Згідно з довідкою про доставку електронного документу до системи «Електронний суд» заочне рішення надійшло до електронного кабінету адвоката Баса А.М. 20 червня2025 року о 21годині 42хвилині. Однак апеляційна скарга була подана 12 серпня 2025 року, більше ніж через 30 днів після вручення представнику позивача копії оскаржуваного рішення.
За таких обставин, апеляційний суд визнає неповажними, вказані позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.
Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Бас Андрій Миколайович, на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.