Ухвала від 03.09.2025 по справі 754/20081/13-ц

УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Київ

Справа №754/20081/13

Провадження: № 22-ц/824/14822/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня2025 року, постановлену під головуванням судді Бабко В. В.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича,стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив23 липня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 09 липня 2025 року.

25 липня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

05 серпня 2025 року матеріали справи №754/20081/13 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року надіслано судом: 09.07.2025.Зареєстровано:10.07.2025.Забезпечено надання загального доступу:11.07.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано09 липня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23 липня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиДеснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Бабко В. В.,у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 вересня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура

Попередній документ
129973202
Наступний документ
129973204
Інформація про рішення:
№ рішення: 129973203
№ справи: 754/20081/13-ц
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі про визнання зобов’язання за договором поруки припиненим
Розклад засідань:
20.01.2021 14:50 Деснянський районний суд міста Києва
12.03.2021 09:25 Деснянський районний суд міста Києва
24.12.2021 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
24.01.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
20.06.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.06.2025 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
07.07.2025 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЧУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ШЕВЧУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Дерябін Віталій Сергійович
Моткова Катерина Миколаївна
Свертока (Моткова)Наталія Вікторівна
позивач:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська В.С.
Державна реєстраційна служба України
ПАТ "Дельта Банк"
Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві
боржник:
Мотков Андрій Олександрович
Моткова Наталія Вікторівна
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
заявник:
Іжаковський О.В.
ТОВ "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник позивача:
Астаф"єва Іванна Віталіївна
Колекторська компанія "Вердикт"
Муха Павло Валерійович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА