03 вересня 2025року м. Київ
Справа № 756/11925/23
Провадження: № 22-ц/824/14006/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Майбоженко А. М.,
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка розглядається спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення,
УхвалоюОболонського районного суду м. Києвавід12 серпня 2025 року у прийнятті звіту боржника ОСОБА_1 про виконання судового рішення, а саме ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 у справі №756/11925/23., відмовлено
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн
Змінено порядок виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 у справі №756/11925/23, визначено ОСОБА_2 наступний спосіб її участі у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- побачення матері з дитиною кожного понеділка, середи в період часу з 16:00 до 18:00, у приміщенні Оболонського районного в м.Києві центру соціальних служб (м.Київ, вул.Йорданська, 7Г) без присутності батька дитини - ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб (за винятком державного виконавця) за обов'язковою участю психолога Центру;
- побачення матері з дитиною кожної п'ятниці в період часу з 14:00 до 16:00, у приміщенні Оболонського районного в м.Києві центру соціальних служб (м.Київ, вул.Йорданська, 7Г) без присутності батька дитини ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб (за винятком державного виконавця) за обов'язковою участю психолога Центру;
- за наявності згоди дитини, отриманої в результаті такого спілкування, продовжити спілкування матері з дитиною з 16:00 години кожної п'ятниці до 16:00 години неділі поточного тижня, про що слід повідомити батька дитини - ОСОБА_1 . Після спливу цього строку дитину слід повернути за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , передавши його батьку поблизу під'їзду будинку, у якому розміщена ця квартира.
Зобов'язано батька дитиниОСОБА_3 кожного понеділка, середи і п'ятниці забезпечити надання дитини співробітникам Оболонського районного в м.Києві центру соціальних служб та/або матері дитини у приміщенні Центру за адресою: АДРЕСА_2 у визначений судом час початку побачень.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року постановлену під головуванням судді Майбоженко А. М., у справіза скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка розглядається спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до23 вересня2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура