02 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Дарницького районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025100020001648 про тимчасовий доступ до документів, з одного суду до іншого,
26.08.2025 до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025100020001648 про тимчасовий доступ до документів, з одного суду до іншого.
Вказане подання мотивоване тим, що потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100020001648від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, в межах якого слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, є діючий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 .
Відтак, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, є необхідність вирішення питання щодо направлення судового провадження з одного суду до іншого.
Справа № 753/16657/25
Апеляційне провадження № 11п/824/627/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .
Прокурор який повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.
Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як убачається із матеріалів судового провадження, слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025100020001648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, за заявою діючого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо обставин висловлення невідомим чоловіком погрози вбивством вказаного судді, його помічнику та секретарю судових засідань.
11.08.2025 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва із клопотанням у кримінальному провадженні № 12025100020001648 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно долучених до клопотання матеріалів, суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.04.2025 та протоколу допиту ОСОБА_6 як потерпілого від 24.04.2025.
З огляду на викладене, оскільки клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів подане у кримінальному провадженні № 12025100020001648, у межах якого діючий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 має процесуальний статус потерпілого, колегія суддів з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне задовольнити подання голови місцевого суду та направити судове провадження на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Дарницького районного суду міста Києва задовольнити.
Судове провадження за клопотанням слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025100020001648про тимчасовий доступ до документів, направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
____________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3