Ухвала від 02.09.2025 по справі 370/3245/24

Справа № 370/3245/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15853/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Сініцина О.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

02 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Сініциної О.С., у справі № 370/3245/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року у задоволені позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач через свого представника 15.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою та порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 16.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року ухвалено за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії рішення позивачем, сам позивач зазначає, що тримав копію рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року - 16.07.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македону Олександру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати заперечення на клопотання про витребування доказів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
129973120
Наступний документ
129973122
Інформація про рішення:
№ рішення: 129973121
№ справи: 370/3245/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.08.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІНІЦИНА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
СІНІЦИНА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Гуня Лариса Дмитрівна
позивач:
АТ "Універсал банк"
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович