справа № 757/51922/24 Головуючий у суді І інстанції: Петров Д.В.
провадження №22-ц/824/16050/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кручанюк Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» про стягнення коштів, 3 % річних та інфляційних витрат,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» на користь ОСОБА_1 заборгованість неповернутого забезпечувального платежу у розмірі 3 223 308 грн 88 коп, інфляційні втрати у розмірі 249 483 грн 23 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 86 442 грн 30 коп., а загалом - 3 559 234 грн 41 коп..
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25 серпня 2025 року адвокат Кручанюк Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кручанюк Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіЄ.В. Болотов С.Г. Музичко