Справа № 761/22487/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6196/2025 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
02 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 02 травня 2025 року по справі №761/22487/25, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000752 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 110 КК України, про проведення обшуку та надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024000000000752 від 21.08.2024, на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та використовується ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, речей, предметів, документів за період 2022-2025 років, а саме:
- документів фізичних осіб - підприємців ОСОБА_7 , (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (код НОМЕР_6 ): первинних фінансово-господарських документів, договорів/контрактів із додатками та додатковими угодами і специфікаціями, платіжних документів, документів щодо переведення грошових коштів у готівку, щодо розрахунку із нерезидентами, проведення валютно-обмінних операцій та операцій з цінними паперами, платіжних карток, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися у вчиненні правопорушень, документів з переведення грошових коштів за межі України, реєстраційних повідомлень, квитанцій, висновків, чорнових записів, зошитів, блокнотів, незаповнених документів із відтисками печаток та штампів, журналів-ордерів, банківських виписок, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), відомостей щодо переписок (листування, обміну інформації);
- фізичних осіб ОСОБА_7 , (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 (код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 , (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (код НОМЕР_6 ): платіжних документів, документів щодо переведення грошових коштів у готівку, щодо розрахунку із нерезидентами, проведення валютно-обмінних операцій та операцій з цінними паперами, платіжних карток, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися у вчиненні правопорушень, документів щодо роботи із крипто-гаманцями, документів з переведення грошових коштів за межі України, квитанцій, чорнових записів, зошитів, блокнотів, відомостей щодо переписок (листування, обміну інформації);
- електронних, оптичних носіїв інформації, які містять інформацію щодо вчинення зазначеного правопорушення: комп'ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів/смартфонів (терміналів зв'язку), планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам'яті, відеореєстраторів, криптогаманців, іншої комп'ютерної техніки, яка використовувалася для спілкування, передачі інформації, коштів між учасниками правопорушення;
- готівкових коштів, отриманих внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а також джерело походження яких не відоме.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.08.2025 ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 02 травня 2025 року.
В поданій апеляційній скарзі, апелянт просить, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є власністю апелянта, як незаконну.
05.08.2025 апеляційна скарга ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 02 травня 2025 року по справі №761/22487/25, із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та перевіривши доводи поданої апеляційної скарги, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, ч. 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 309 КПК Українитакож визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді, про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року по справі №761/22487/25, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 309, ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 02 травня 2025 року по справі №761/22487/25, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2