Ухвала від 01.09.2025 по справі 381/5842/23

Справа № 381/5842/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15804/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Козак І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

01 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македона Олександра Андрійовича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Козак І.А., у справі № 381/5842/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач через свого представника, 19.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою та порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 19.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року доставлено до електронного кабінету позивача 19.07.2025 о 00:12 (а.с. 79).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македона Олександра Андрійовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македону Олександру Андрійовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македона Олександра Андрійовича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати заперечення на клопотання про витребування доказів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
129973048
Наступний документ
129973050
Інформація про рішення:
№ рішення: 129973049
№ справи: 381/5842/23
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.02.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.05.2024 11:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.09.2024 09:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області