м. Черкаси
03 вересня 2025 року Справа № 580/10945/24
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7-А, м. Кропивницький, 25605, код ЄДРПОУ 20632802), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 12.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.10.2024 №231040005098 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 24.09.2024 із урахуванням висновків суду у мотивувальній частині рішення.
11.08.2025 представник заявника звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №580/10945/24, де просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/10945/24 від 12.12.2024. Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області десятиденний строк для подання до суду звіту про виконання рішення.
В обґрунтування поданої заяви позивачем вказано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не виконується рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/10945/24, оскільки пенсія на виконання рішення суду призначене відповідачем проте не виплачується.
Ухвалою суду від 18.08.2025 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення від 12.12.2024 у справі № 580/10945/24. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 580/10945/24.
Запропоновано Головному управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати письмові пояснення щодо виконання рішення суду від 12.12.2024 у справі № 580/10945/24.
29.08.2025 на адресу суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання судового рішення від 12.12.2024 у справі № 580/10945/24, від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшли письмові пояснення щодо виконання рішення суду.
Суд розглянув звіт ГУ ПФУ в Кіровоградській області про виконання судового рішення та доповнення до звіту відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Розглянувши звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 580/10945/24 та інші докази, надані органом Пенсійного фонду, суд встановив, що на виконання судового рішення від 12.12.2024 за результатом повторного розгляду заяви позивача від 24.09.2024 прийняте рішення про призначення пенсії, що підтверджується рішенням про призначення пенсії. Згідно з розрахунком (протоколом) доплати ОСОБА_1 за період з 30.07.2024 по 31.08.2025 нараховано доплату у сумі 43340,30 грн.
Суд зауважує, що питання правомірності нарахування та виплати позивачу доплати ОСОБА_1 за період з 30.07.2024 по 31.08.2025 не є спірним в межах судового контролю за виконанням судового рішення у справі №580/10945/24, встановленого ухвалою від 27.08.2025.
Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Оскільки за наслідками розгляду звіту встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили виконане - повторно розглянута заява позивача від 24.09.2024, що за результатом розгляду прийняте рішення про призначення пенсії, що підтверджується рішенням про призначення пенсії, тому суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/10945/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО