Ухвала від 04.09.2025 по справі 817/2398/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №817/2398/16

провадження № П/380/6942/25

УХВАЛА

04 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення співвідповідача у справі за позовом Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві, третя особа: ТОВ "Дартон Білдінг" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві, третя особа: ТОВ "Дартон Білдінг" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2017 прийнято справу до провадження. Призначено судове засідання.

14.03.2018 суд ухвалив перейти до розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2025 прийнято справу до провадження. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про доцільність вирішення питання, щодо залучення до участі у справі другого відповідача.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучити Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради як співвідповідача у справі №817/2398/16.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (адреса: 33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, ЄДРПОУ: 44722581).

Співвідповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
129971175
Наступний документ
129971177
Інформація про рішення:
№ рішення: 129971176
№ справи: 817/2398/16
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дартон Білдінг»
відповідач (боржник):
Головне територіальне управіління юстиції у м.Києві
Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
представник позивача:
Воробйова Ольга Володимирівна
співвідповідач:
Департамент Цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дартон Білдінг"