про внесення виправлень у судове рішення
04 вересня 2025 року 640/6230/19
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П.К. Скіфія» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 позов задоволено повністю та ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.01.2019 №1050275/42395708 та №1050274/42395708 про відмову у реєстрації податкових накладних від 22.10.2018 №19 та від 24.10.2018 №22;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.К. Скіфія" податкових накладних від 22.10.2018 №19 та від 24.10.2018 №22, датами її фактичного надходження 14.11.2018 та 16.11.2018;
- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.К. Скіфія" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.
Представником ДПС України 01.09.2025 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2021 шляхом зазначення вірної дати фактичного надходження податкової накладної від 24.10.2018 №22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі №640/6230/19 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.
Судом установлено, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 допущено описку в зазначенні вірної дати фактичного надходження податкової накладної від 24.10.2018 №22, помилково зазначено « 16.11.2018», водночас вірною датою є « 14.11.2018».
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Оскільки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021допущено описку в зазначенні вірної дати фактичного надходження податкової накладної від 24.10.2018 №22, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження заяву про виправлення описки в справі №640/6230/19.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 в справі №640/6230/19 замінивши помилково зазначену дату надходження податкової накладної від 24.10.2018 №22 « 16.11.2018», вірною « 14.11.2018».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.