03 вересня 2025 року 320/37417/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі №320/37417/23 адміністративний позов - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" №К.обл.-717 від 19.10.2022, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" №К.обл.-717 від 19.10.2022, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти адміністративного позову - відмовлено.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024, в якій просить виправити описку зазначивши вірне ім'я позивача, а сама " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі №320/37417/23, допущено описку, а саме в тексті рішення, зазначивши не вірно ім'я позивача.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного ім'я позивача. Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні від 20.12.2024 в адміністративній справі №320/37417/23. Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,-
Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в тесті (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна), не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 в адміністративній справі №320/37417/23, зазначивши вірне ім'я позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 в адміністративній справі №320/37417/23.
Копію ухвали (видати) направити учасникам справи.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лиска І.Г.