Ухвала від 03.09.2025 по справі 320/38162/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 вересня 2025 року м.Київ 320/38162/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Центрального міжрегіонального управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 05.06.2025 № 801145000000930/163 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну від 19.07.2023 № 80104200085969 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відкликання посвідки на постійне проживання від 01.08.2023 № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання від 01.08.2023 № НОМЕР_1 громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.08.2025 від відповідача надійшло клопотання щодо залучення у якості трьої особи Службу безпеки України, оскільки саме нею було ініційоване відкликання дозволу на імміграцію.

Частикною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки оспорювані рішення у адміністративній справі ініційовані Службою безпеки України, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601).

2.Повідомити Службу безпеки України про право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання.

3.Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

5.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber НОМЕР_2 )

6.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
129970677
Наступний документ
129970679
Інформація про рішення:
№ рішення: 129970678
№ справи: 320/38162/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційноїслужби у м. Києві та Київській області
Центральне Міжрегіональне Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційноїслужби у м. Києві та Київській області
позивач (заявник):
Джураєв Хуршед
Громадянин Республіки Таджикистан Джураєв Хуршед
представник апелянта:
ЯРКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Безатосна Анастасія Анатоліївна
представник позивача:
Хомич Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА