03 вересня 2025 року м. Житомир справа № 826/4192/18
категорія 111030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві (правонаступником яких згідно ухвали суду від 16.06.2025 року визнано Головне управління ДПС у м. Києві (код Відокремленого підрозділу в ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві щодо блокування доступу позивача до реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з 03.02.2017 по 14.03.2017 року шляхом неоформлення (непідписання) договору про визнання електронних документів; про скасування податкового повідомлення - рішення №0060681207 від 04.12.2017 року, що прийняте ГУ ДФС у м. Києві.
Оскаржуваним повідомленням - рішенням позивачу нараховано штраф в сумі 23041,43 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, було призначено судове засідання на 25.06.2025 року о 15:00 з повідомленням (викликом) представників сторін.
Проте, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено на 08.08.2025 року.
В засідання суду, призначене на 08.08.2025 року об 11:00 представник позивача також не прибув, як і в судове засідання 03.09.2025 року.
Судові повістки з викликом в судові засідання, які надсилались ТОВ "Меч Інвест" за зазначеною ним у позові адресою: 01021, м.Київ, вул. Мечникова, 16 оф.3-4, були повернені з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.
Разом з тим, як свідчать відомості з ЄДР, з 29.05.2020 року ТОВ "Меч Інвест" (код ЄДРПОУ 40953960) припинено як юридичну особу в результаті ліквідації.
Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи встановлений судом факт припинення юридичної особи ТОВ "Меч Інвест", а також відсутність правонаступників, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки ліквідована юридична особа не може бути стороною у справі, а відсутність правонаступників виключає можливість продовження розгляду.
Отже, на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з ліквідацією позивача без правонаступництва.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі № 826/4192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко