Ухвала від 04.09.2025 по справі 240/25149/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/25149/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26 травня 2025 року позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме, вірно вказати найменування відповідача в третьому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши замість "військова частина НОМЕР_2 " - "військова частина НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/25149/24 допущену описку.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість "військова частина НОМЕР_2 " читати - "військова частина НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

Попередній документ
129970265
Наступний документ
129970267
Інформація про рішення:
№ рішення: 129970266
№ справи: 240/25149/24
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Військової частини А7043
позивач (заявник):
Олійник Вадим Анатолійович
представник відповідача:
Бойко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М