Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
04 вересня 2025 року Справа №200/6482/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ЄДРПОУ 22933548), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
25.08.2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Єфімік О.О. звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій, в якому просив:
визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Київській області від 04.08.2025 № 806851 про невстановлення особи ОСОБА_1 ;
зобов'язати ГУ ПФУ у Київській області прийняти рішення про встановлення особи ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.03.2016 року у спосіб, встановлений ч. 1 ст. 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і на виконання п. 8 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою КМУ № 299 від 11.02.2025 року.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
02.09.2025 року представником позивача було надано заяву про повернення позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії по справі № 200/6482/25 до відкриття провадження.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як повернення позовної заяви.
Враховуючи, що заява про повернення позову подана представником позивача до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Христофоров