04 вересня 2025 рокуСправа №160/11572/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року у адміністративній справі №160/11572/25,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року у вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 р. по справі № 160/11572/25, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини даного рішення суду в наступній редакції: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та про розшук та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та про розшук.
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, при оформленні судового рішення від 04.07.2025 року, в другому та третьому абзацах резолютивної частини було пропущено словосполучення "та відомостей про розшук".
За таких обставин, описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
У період з 04.08.2025 року по 31.08.2025 року (включно) суддя Кучма К.С. перебував у щорічній відпустці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року у адміністративній справі №160/11572/25.
Виправити описку допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року у адміністративній справі №160/11572/25 - та читати вірно:
«Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та відомостей про розшук.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та відомостей про розшук.».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма