02 вересня 2025 року Справа № 160/18449/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
25 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлеан Лайт" в особі представника Кравченка Володимира Володимировича звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2627 від 04.03.2024р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №25943 від 28.05.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірні рішення прийняті відповідачем з порушенням норм чинного законодавства. Посилається на вимоги Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року та Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165. Вказує, що на вимогу податкового органу після зупинення реєстрації податкової накладної платником податків були надані усі належні документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК за наведеною податковою накладною з поясненнями, вичерпний перелік яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165. Проте надані пояснення та документи не були взяті контролюючим органом до уваги. Натомість відповідач протиправно відніс ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" до переліку ризикових платників податків, оскільки підприємство не відповідає жодному з критеріїв ризиковості. Позивач вказує, що рішення відповідача про віднесення ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" до переліку ризикових платників прийнято з порушенням встановленого порядку, суперечить приписам чинного законодавства, отже підлягає скасуванню.
Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 01.07.2025 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 14.07.2025 надано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що Комісією Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області прийнято спірні рішення про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку з урахуванням того, що в ході проведеного аналізу податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) встановлено, що ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" (44988929) здійснює у періоді з 24.01.2024 по 19.02.2024 операції з придбання товарів з обмеженим терміном придатності (свинина, окист у кількості 16,35 тн., салака у кількості 106 тн) за відсутності їх реалізації та/або переробки, та/або відповідних засобів зберігання, та/або придбання послуг оренди відповідних основних засобів та придбання цукру білого у кількості 295 тн. за відсутності (недостатності) місць для їх зберігання та з 18.01.2024 по 29.02.2024 операції з придбання товарів з обмеженим терміном придатності (свинина, окист у кількості 32,99 тн., салака у кількості 106 тн) за відсутності їх реалізації та/або переробки, та/або відповідних засобів зберігання, та/або придбання послуг оренди відповідних основних засобів та придбання цукру білого у кількості 295 тн. за відсутності (недостатності) місць для їх зберігання.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" (ІК в ЄДРПОУ 44988929) зареєстровано в 16.05.2023 році у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, є платником податку на додану вартість; основним видом господарської діяльності є: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля Додаткові:
49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, 62.02 Консультування з питань інформатизації, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.
Судом встановлено, що для здійснення господарської діяльності ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ": орендує складські приміщення згідно Договору суборенди нерухомого майна №2602/24 від «26» лютого 2024 р., площею 45 кв.м., яке знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Володимира Сікевіча, будинок 32, Договору суборенди нерухомого майна №2602/24 від «26» лютого 2024 р., площею 50 кв.м., яке знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, будинок 10, офісне приміщення згдіно Договору суборенди нерухомого майна №2711/23 від «27» листопада 2023 р., площею 18 кв.м., яке знаходяться за адресою: Саксаганський район міста Кривий Ріг Дніпропетровська обл. (Криворізька тер. громада), вул. Проспект миру, будинок 7.
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснювало придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М'ЯСНА САДИБА» (код ЄДРПОУ 43620707) зокрема, на підставі: договору поставки №2401/2024 від 24.01.2024 року з, додатком №2 до Договору поставки № 2401/2024 від 24.01.2024 року, що підтверджується видатковими накладними №02-02 від 02 лютого 2024 р., №09-02 від 09 лютого 2024 р., №24-01 від 24 січня 2024 р.; договору про відповідальне зберігання №24-01 від 24.01.2024р., що підтверджується: Додатками №№ 1, 2, 3 до Договору відповідального зберігання №2401/2024 від 24.01.2024 року; податковою накладною №10/1 від 24.01.2024р. та квитанцією №9015520009 від 01.02.2024р., податковою накладною №16/1 від 29.01.2024р. та квитанцією №9015523428 від 01.02.2024р., податковою накладною №2/1 від 02.02.2024р. та квитанцією №9047191711 від 04.03.2024р., податковою накладною №6/1 від 09.02.2024р. та квитанцією №9047231051 від 04.03.2024р.
Також, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснювало придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САЛКА» (код ЄДРПОУ 45214059) зокрема, на підставі: договору поставки №1101/25 ВІД 11.01.2024Р., видатковими накладними №01/02 від 01.02.2024р., №18/01 від 18.01.2024р., №22/01 від 22.01.2024р., №25-01 від 25.01.2024р« №26-01 від 26.01.2024р., №29-01 від 29.01.2024р., №30-01 від 30.01.2024р., №31-01 від 29.01.2024р.; договору про відповідальне зберігання №18/01 24 від 18.01.2024р.: Додатками №№ 1 - 8 до Договору про відповідальне зберігання №18/01-24 від 18.01.2024р., що підтверджується податковою накладною №1/1 від 01.02.2024р. та квитанцією №9031751763 від 16.02.2024р., податковою накладною №9/1 від 18.01.2024р. та квитанцією №9018639213 від 06.02.2024р., податковою накладною №10/1 від 22.01.2024р. та квитанцією №9022002024 від 09.02.2024р., податковою накладною №12/1 від 25.01.2024р. та квитанцією №9019711187 від 07.02.2024р., податковою накладною №13/1 від 26.01.2024р. та квитанцією №9020783981 від 08.02.2024р., податковою накладною №14/1 від 29.01.2024р. та квитанцією №9023929758 від 12.02.2024р., податковою накладною №15/1 від 30.01.2024р. та квитанцією №9025998783 від 13.02.2024р., податковою накладною №16/1 від 31.01.2024р. та квитанцією №9027876516 від 14.02.2024р.
Крім того, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснило придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МИКОЛАЇВКА" (код ЄДРПОУ 31141997) зокрема, на підставі: договору купівлі-прожажу №2901/2024 ВІД 29.01.2024Р., видатковою накладною №29/01 від 29.01.2024р.; договору про відповідальне зберігання №29/01 від 29.01.2024р., додатку №1 до Договору про відповідальне зберігання №29/01 від 29.01.2024р.; що підтверджується податковою накладною №21/1 від 29.01.2024р. та квітанцією №9026555613 від 13.02.2024р.
ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснило придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАРТНЕР - 1" (код ЄДРПОУ 31369733) зокрема, на підставі: договору поставки №230101 ВІД 23.01.2024р., що підтверджується видатковою накладною №129 від 25.01.2024р« №130 від 25.01.2024р« №133 від 26.01.2024р., №181 від 01.02.2024р., №182 від 01.02.2024р., №189 від 01.02.2024р., №01/02-1 від 01.02.2025р., №19/02-1 від 19.02.2025р., №19/02-2 від 19.02.2025р., №24/01-1 від 24.01.2025р., №24/01-2 від 24.01.2025р« №24/01-3 від 24.01.2025р., №24/01-4 від 24.01.2025р« №24/01-5 від 24.01.2025р« №24/01-6 від 24.01.2025р« №24/01-7 від 24.01.2025р., №24/01-8 від 24.01.2025р., №25/01-1 від 25.01.2025р.; договору про відповідальне зберігання №24/01 ВІД 24.01.2024р., що підтверджується: додаток №№ 1 - 12 до договору про відповідальне зберігання №24/01 від 24.01.2024р., податковою накладною №152/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011615860 від 29.01.2024р., податковою накладною №154/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011620708 від 29.01.2024р., податковою накладною №155/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011568375 від 29.01.2024р., податковою накладною №156/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011572735 від 29.01.2024р., податковою накладною №157/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011608329 від 29.01.2024р., податковою накладною №153/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011616142 від 29.01.2024р., податковою накладною №158/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011585414 від 29.01.2024р., податковою накладною №151/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011573497 від 29.01.2024р., податковою накладною №50/1 від 01.02.2024р. та квітанцією №9021530657 від 08.02.2024р., податковою накладною №161/1 від 25.01.2024р. та квітанцією №9011575308 від 29.01.2024р.
Також, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснювало придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАС АГРО ЗАХІД" (код ЄДРПОУ 32513287) зокрема, на підставі: договору поставки №29-01/24 від 29.01.2024Р., додатку від 29.01.2024р. до Договору поставки №29-01/24 від 29.01.2024р.; що підтверджується видатковими накладними №01/02 від 01.02.2024р., №02/02 від 02.02.2024р., №30/01 від 30.01.2024р., №31/01 від 31.02.2024р.; договору про відповідальне зберігання №30/01 від 30.01.2024р., додатку №№ 1 - 4 до Договору відповідального зберігання №30/01 від 30.01.2024р., податковою накладною №21/1 від 01.02.2024р. та квітанцією №9039459304 від 26.02.2024р., податковою накладною №22/1 від 02.02.2024р. та квітанцією №9039451218 від 26.02.2024р., податковою накладною №80/1 від 31.01.2024р. та квітанцією №9028615610 від 14.02.2024р., податковою накладною №77/1 від 30.01.2024р. та квітанцією №9028617629 від 14.02.2024р.
Підтвердження здійснення господарських операцій ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "ЕСТЕЛЬ" (код ЄДРПОУ 45262720) в матеріалах справи відсутні.
Судом встановлено, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнято рішення №2627 від 04.03.2024р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Спірне рішення вмотивовано виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Також судом встановлено, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнято рішення №25943 від 28.05.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, яким визнано з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 21.05.2025 № 1 прийнято рішення про: відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Підстава: Ненадання платником податку копій документів, які можуть свідчити про невідповідність критеріям ризиковості платника податку
Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:
Відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);
чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;
наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;
наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);
наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;
факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;
наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;
дотримання вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис», “Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).
За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).
За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
Згідно пункту 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).
Пункту першому додатку 3 Порядку № 1165 «Критерії ризиковості здійснення операцій» відповідають такі обставини: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.
Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).
Пунктами 2-7 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827.
Згідно пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:
або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;
або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;
або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.
Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827.
За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.
Пунктом 10 Порядку № 520 визначено, що Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Як уже встановлено судом, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснювало придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М'ЯСНА САДИБА» (код ЄДРПОУ 43620707) зокрема, на підставі: договору поставки №2401/2024 від 24.01.2024 року з, додатком №2 до Договору поставки № 2401/2024 від 24.01.2024 року, що підтверджується видатковими накладними №02-02 від 02 лютого 2024 р., №09-02 від 09 лютого 2024 р., №24-01 від 24 січня 2024 р.; договору про відповідальне зберігання №24-01 від 24.01.2024р., що підтверджується: Додатками №№ 1, 2, 3 до Договору відповідального зберігання №2401/2024 від 24.01.2024 року; податковою накладною №10/1 від 24.01.2024р. та квитанцією №9015520009 від 01.02.2024р., податковою накладною №16/1 від 29.01.2024р. та квитанцією №9015523428 від 01.02.2024р., податковою накладною №2/1 від 02.02.2024р. та квитанцією №9047191711 від 04.03.2024р., податковою накладною №6/1 від 09.02.2024р. та квитанцією №9047231051 від 04.03.2024р.
Також, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснювало придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САЛКА» (код ЄДРПОУ 45214059) зокрема, на підставі: договору поставки №1101/25 ВІД 11.01.2024Р., видатковими накладними №01/02 від 01.02.2024р., №18/01 від 18.01.2024р., №22/01 від 22.01.2024р., №25 -01 від 25.01.2024р« №26-01 від 26.01.2024р., №29-01 від 29.01.2024р., №30-01 від 30.01.2024р., №31-01 від 29.01.2024р.; договору про відповідальне зберігання №18/01 24 від 18.01.2024р.: Додатками №№ 1 - 8 до Договору про відповідальне зберігання №18/01-24 від 18.01.2024р., що підтверджується податковою накладною №1/1 від 01.02.2024р. та квитанцією №9031751763 від 16.02.2024р., податковою накладною №9/1 від 18.01.2024р. та квитанцією №9018639213 від 06.02.2024р., податковою накладною №10/1 від 22.01.2024р. та квитанцією №9022002024 від 09.02.2024р., податковою накладною №12/1 від 25.01.2024р. та квитанцією №9019711187 від 07.02.2024р., податковою накладною №13/1 від 26.01.2024р. та квитанцією №9020783981 від 08.02.2024р., податковою накладною №14/1 від 29.01.2024р. та квитанцією №9023929758 від 12.02.2024р., податковою накладною №15/1 від 30.01.2024р. та квитанцією №9025998783 від 13.02.2024р., податковою накладною №16/1 від 31.01.2024р. та квитанцією №9027876516 від 14.02.2024р.
Крім того, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснило придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МИКОЛАЇВКА" (код ЄДРПОУ 31141997) зокрема, на підставі: договору купівлі-прожажу №2901/2024 ВІД 29.01.2024Р., видатковою накладною №29/01 від 29.01.2024р.; договору про відповідальне зберігання №29/01 від 29.01.2024р., додатку №1 до Договору про відповідальне зберігання №29/01 від 29.01.2024р.; що підтверджується податковою накладною №21/1 від 29.01.2024р. та квітанцією №9026555613 від 13.02.2024р.
ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснило придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАРТНЕР - 1" (код ЄДРПОУ 31369733) зокрема, на підставі: договору поставки №230101 ВІД 23.01.2024р., що підтверджується видатковою накладною №129 від 25.01.2024р« №130 від 25.01.2024р« №133 від 26.01.2024р., №181 від 01.02.2024р., №182 від 01.02.2024р., №189 від 01.02.2024р., №01/02-1 від 01.02.2025р., №19/02-1 від 19.02.2025р., №19/02-2 від 19.02.2025р., №24/01-1 від 24.01.2025р., №24/01-2 від 24.01.2025р« №24/01-3 від 24.01.2025р., №24/01-4 від 24.01.2025р« №24/01-5 від 24.01.2025р« №24/01-6 від 24.01.2025р« №24/01-7 від 24.01.2025р., №24/01-8 від 24.01.2025р., №25/01-1 від 25.01.2025р.; договору про відповідальне зберігання №24/01 ВІД 24.01.2024р., що підтверджується: додаток №№ 1 - 12 до договору про відповідальне зберігання №24/01 від 24.01.2024р., податковою накладною №152/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011615860 від 29.01.2024р., податковою накладною №154/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011620708 від 29.01.2024р., податковою накладною №155/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011568375 від 29.01.2024р., податковою накладною №156/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011572735 від 29.01.2024р., податковою накладною №157/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011608329 від 29.01.2024р., податковою накладною №153/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011616142 від 29.01.2024р., податковою накладною №158/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011585414 від 29.01.2024р., податковою накладною №151/1 від 24.01.2024р. та квітанцією №9011573497 від 29.01.2024р., податковою накладною №50/1 від 01.02.2024р. та квітанцією №9021530657 від 08.02.2024р., податковою накладною №161/1 від 25.01.2024р. та квітанцією №9011575308 від 29.01.2024р.
Також, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" здійснювало придбання товарів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАС АГРО ЗАХІД" (код ЄДРПОУ 32513287) зокрема, на підставі: договору поставки №29-01/24 від 29.01.2024Р., додатку від 29.01.2024р. до Договору поставки №29-01/24 від 29.01.2024р.; що підтверджується видатковими накладними №01/02 від 01.02.2024р., №02/02 від 02.02.2024р., №30/01 від 30.01.2024р., №31/01 від 31.02.2024р.; договору про відповідальне зберігання №30/01 від 30.01.2024р., додатку №№ 1 - 4 до Договору відповідального зберігання №30/01 від 30.01.2024р., податковою накладною №21/1 від 01.02.2024р. та квітанцією №9039459304 від 26.02.2024р., податковою накладною №22/1 від 02.02.2024р. та квітанцією №9039451218 від 26.02.2024р., податковою накладною №80/1 від 31.01.2024р. та квітанцією №9028615610 від 14.02.2024р., податковою накладною №77/1 від 30.01.2024р. та квітанцією №9028617629 від 14.02.2024р.
Суд зауважує, що обставини надання ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснень з відповідними первинними документами щодо підстав реєстрації податкових накладних відповідачем не заперечувались.
Таким чином позивачем були надані документи достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних за вказаними договорами.
Суд зазначає, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов'язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.
Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акту індивідуальної дії.
Як вже встановлено судом, ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" включено до переліку ризикових з урахуванням наявної податкової інформації, відповідно до п.8 Критеріїв ризиковості платників податків за рішенням №2627 від 04.03.2024р. та №25943 від 28.05.2025р., а саме: накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності (недостатності) місць для їх зберігання (власних, орендованих складських приміщень) відповідно до поданої до контролюючих органів звітності; постачання/придбання товарів з обмеженим терміном придатності за відсутності їх реалізації та/або переробки, та/або відповідних засобів зберігання, та/ або придбання послуг оренди відповідних основних засобів; відсутність відомостей щодо сплати сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або недостатня кількість трудових ресурсів, необхідних для здійснення господарської операції в обсягах, зазначених у податковій накладній / розрахунку коригування (за відсутності інформації щодо придбання послуг з виконання робіт, необхідних для здійснення господарської операції) - для виробників товарів / постачальників послуг; постачання товарів / послуг платнику(ам) податку, щодо якого(их) прийнято рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, якщо дата подання податкової накладної / розрахунку коригування для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за операцією з постачання припадає на період після дати прийняття щодо покупця рішення про відповідність такого покупця критеріям ризиковості платника податку.
Проте з матеріалів справи вбачається, що Позивачем було відображено наявну матеріально-технічну базу в повідомленнях про об'єкти оподаткування за ф.20-ОПП і надіслало його до контролюючого органу засобами електронного зв'язку. Інформація прийнята контролюючим органом, про свідчить розділ «облікові дані платника» приватної частини кабінету. Згідно якого, Товариство орендує складські приміщення згідно Договору суборенди нерухомого майна №2602/24 від «26» лютого 2024 р., площею 45 кв.м., яке знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Володимира Сікевіча, будинок 32, Договору суборенди нерухомого майна №2602/24 від «26» лютого 2024 р., площею 50 кв.м., яке знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, будинок 10, офісне приміщення згдіно Договору суборенди нерухомого майна №2711/23 від «27» листопада 2023 р., площею 18 кв.м., яке знаходяться за адресою: Саксаганський район міста Кривий Ріг Дніпропетровська обл. (Криворізька тер. громада), вул. Проспект миру, будинок 7 та проводить розрахунки згідно умов договорів, що підтверджується платіжними інструкціями №57 від 26.02.2024р. та №71 від 29.11.2023р.
Таким чином, Позивач надав всі документи, що у повному обсязі підтверджують господарські операції, натомість в оскаржуваних рішеннях відповідач не зазначив, яких саме документів не вистачає для виключення Позивача з критеріїв ризиковості платника податку.
Також суд вказує, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.
Отже, підтвердженням формування податкових зобов'язань та, як наслідок підстав для складання відповідних податкових накладних, є первинні документи, зокрема, що підтверджують проведення оплати товарів/послуг, що підлягають постачанню, або що засвідчують факт постачання товару/послуг платником податку (видаткова накладна/акт виконаних робіт тощо).
Таким чином, станом на час формування податкових зобов'язань та, як наслідок підстав для складання відповідних податкових накладних, відповідна оплата може бути не здійснена, що, в свою чергу, вказує на відсутність розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
Отже, аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної. Проте, наведене в рішеннях формулювання не надає змоги встановити, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, а також вказані твердження суперечать наявним в матеріалах справи документам, які були надані ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" як до суду, так і до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що останнім не заперечується.
Як вже судом зазначено, що результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття.
З урахуванням положень наведених норм, суд зауважує, що комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов'язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, а також які документи слід надати.
Проте, судом не встановлено, що спірні рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку було прийнято саме за результатами розгляду інформації та копій документів, отриманих від платника податку, як того вимагає Порядок № 1165.
Суд вказує, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.
Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За сукупності викладених обставин рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №2627 від 04.03.2024р. та №25943 від 28.05.2025р., яким визнано ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку, є протиправними та підлягають скасуванню.
Щодо вимоги зобов'язати Відповідача виключити Позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку суд зазначає наступне.
За приписами абзацу 25 пункту 6 Порядку № 1165 у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
З огляду на викладене позовні вимоги про зобов'язання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" з переліку ризикових платників податків - не підлягають задоволенню, оскільки достатнім та належним способом захисту в даному випадку є визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №2627 від 04.03.2024р. та №25943 від 28.05.2025р., наслідком якого і буде виключення ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" з переліку ризикових платників податків.
Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За сукупності викладених обставин позов ТОВ "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 4 844,80 грн., що документально підтверджується квитанцією від 24.06.2025 на суму 3028 грн. та квитанцією від 30.06.2025 на суму 1 816,80 грн.
Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" (просп. Миру, буд. 7, м. Кривий Ріг, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.,50002; ІК в ЄДРПОУ 44988929) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17 а, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658) про протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2627 від 04.03.2024р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №25943 від 28.05.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛЕАН ЛАЙТ" (просп. Миру, буд. 7, м. Кривий Ріг, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.,50002; ІК в ЄДРПОУ 44988929) понесені позивачем судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 02 вересня 2025 року.
Суддя Е.О. Юрков